ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Кошкина С.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> обл., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего АО «<АДРЕС> - тракторист, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что в период <ДАТА3> в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4> и <ФИО5> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в хозяйственной постройке - бане, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 7, где между ними произошел конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО5> физической боли и вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО5> физической боли и вреда здоровью, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого <ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 00 часов 01 инуты до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в хозяйственной постройке - бане, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, поочередно нанес <ФИО5>, находящейся в непосредственной близости с ним, не менее 1 удара кулаком своей правой руки в лобную область слева, не менее 1 удара по наружной поверхности правого плеча последней, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, <ФИО4> нанес не менее 2 ударов локтем своей правой руки в область грудной клетки по средней подмышечной линии <ФИО5>, после чего <ФИО4> взял <ФИО5> своими руками за ее предплечья, и сдавливая их, повел последнюю в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 7, причинив <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения.
Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО5> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, следующие телесные повреждения:
1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 7,8 левых ребер по средней подмышечной линии без смещения костных отломков.
1.2. Ушиб мягких тканей в лобной области слева, кровоподтеки в левой параорбитальной области (1), по наружной поверхности правого плеча в верхней трети(1), по наружной поверхности правого плеча в средней трети(1), по заднее-внутренней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях(1), с множественными ссадинами на его фоне).
Вышеуказанная травма грудной клетки причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для сращения переломов костей скелета всегда требуется срок свыше 3-х недель (на основании п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденного приказом МЗ РФ <НОМЕР>н от <ДАТА5>)
Телесные повреждения, указанные в подпункте 1.2. не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (на основании п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ <НОМЕР>н от <ДАТА5>)
Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который принес извинения, загладил причиненный вред. Подсудимый, вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Защитник и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Учитывая заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, мировой судья не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить после вступления постановления в законную силу.
<ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <АДРЕС> края.
Мировой судья С.В. Кошкина