Дело № 2-179/2026
УИД 27RS0002-01-2025-004228-67
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, с участием помощника прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска Дмитриченко Е.Е., представителя истца – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера и удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева Александра Юрьевича к Бурцеву Ивану Александровичу, Бурцевой Екатерине Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Бурцев А.Ю. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Бурцеву И.А., Бурцевой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы Бурцев Иван Александрович (<адрес>.р.), Бурцева Екатерина Александровна (№р.), являющиеся его сыном и дочерью соответственно. Фактически Бурцев И.А. с осени <адрес>, а Бурцева Е.А. с осени <адрес> в жилом помещении не проживают, что подтверждается его обращениями в органы внутренних дел о розыске их местонахождения. С № Бурцев И.А. проживает в <адрес>, имеет в собственности жилое помещение. С <адрес> Бурцева Е.А. живет и работает в <адрес>. Об их намерении проживать по этому адресу истцу ничего не известно, своих прав на проживание они не реализуют, в ведении совместного хозяйства участия нс принимают, попыток вселиться за все вышеуказанное время не предпринимали. Таким образом, более восьми лет ответчики по адресу регистрации не проживают, в пользовании жилым помещением не заинтересованы, фактической связи с ним не имеют. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.20, ст.ст. 672-674 ГК РФ, ст.ст.60-63, 71, п.3 ст.83 ЖК РФ, ст.7 Закона от ДАТА N 5242-1, п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с учета по месту жительства, Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 315, п.п.14, 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА N 14, просил: Признать Бурцева Ивана Александровича №.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. Признать Бурцеву Екатерину Александровну №.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Хабаровск, <адрес>.
Истец Бурцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности адвокат ФИО6 в судебном заседании иск своего доверителя поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Бурцев И.А., Бурцева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований УМВД России по <адрес>, ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо, УМВД России по <адрес> представили отзыв на иск, где со ссылками на ст.3, 7 Закона РФ от ДАТА № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», пп.«е» п.31, 32 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДАТА № указали, что при удовлетворении судом иска и вынесении соответствующего решения уполномоченный орган в установленном порядке осуществит снятие ответчиков с регистрационного учета по требуемому адресу. Также просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
ДАТА между Хабаровской КЭЧ МО РФ в лице Воробьева Д.Н. начальника хабаровской КЭЧ (наймодатель) и Бурцевым Александром Юрьевичем (наниматель) на основании решения жилищной комиссии штаба округа № от ДАТА, утвержден список Командующими войсками ДВО от ДАТА, заключен Договор № социального найма жилого помещения, согласно которому наймодателем передана нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности государственной, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире общей площадью 78,1 кв.м., в том числе жилой 45,3 кв.м., по адресу: г.Хабаровск, <адрес><данные изъяты> для проживания в нем.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена – Бурцева Е.Ю., сын – Бурцев И.А., <данные изъяты>.р., дочь – Бурцева Е.А., <данные изъяты>.р.
Согласно регистрационных досье о регистрации граждан РФ, предоставленных МВД России ДАТА, Бурцев И.А., <данные изъяты>.р., Бурцева Е.А., <данные изъяты>.р. имеют постоянную регистрацию с ДАТА по настоящее время по адресу: г.Хабаровск, <адрес><данные изъяты>.
ДАТА Бурцев А.Ю. обращался с заявлением в ОП № УМВД России по г.Хабаровску об установлении местонахождения его дочери Бурцевой Е.А., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: г.Хабаровск, <адрес><данные изъяты>. Осенью <данные изъяты> она уехала в <адрес> и с тех пор сведений о ее местонахождении у него нет.
ДАТА Бурцев А.Ю. обращался с заявлением в ОП № УМВД России по г.Хабаровску об установлении местонахождения его сына Бурцева И.А., <данные изъяты>.р., зарегистрированной по адресу: г.Хабаровск, <адрес><данные изъяты>. Осенью <данные изъяты> он уехал в <адрес> и с тех пор сведений о его местонахождении у него нет.
Уведомлением УМВД России по г.Хабаровску от ДАТА №, Бурцеву А.Ю. сообщено, что его обращение, поступившее в ОП № УМВД России по г.Хабаровску рассмотрено. По его заявлению проведена проверка, в ходе которой противоправных деяний, правонарушений в отношении Бурцева И.А. сотрудниками полиции выявлено не было. Копии материалов проверки по факту утраты родственных связей с Бурцевым И.А. направлены в отделение по розыску без вести пропавших ОУР УМВД России по г.Хабаровску для проведения дальнейшей проверки и принятия решения о заведении розыскного дела.
Из повторных уведомлений УМВД РФ по г.Хабаровску от ДАТА, Бурцеву А.Ю. сообщено, что по факту его обращения в ОП № УМВД России по г.Хабаровску с заявлением о розыске Бурцева И.А., <данные изъяты>.р., проводилась проверка, в ходе которой местонахождение Бурцева И.А. установлено. От Бурцева И.А. были отобраны объяснение и заявление, в которых он изъявил нежелания поддерживать с ним связь и сообщать свои персональные данные. Принято решение об отказе в заведении розыскного дела.
Согласно Выписке из ЕГРН от ДАТА № КУВИ-001/2025-224571525 следует, что Бурцеву Ивану Александровичу, <данные изъяты>.р. по состоянию на ДАТА принадлежат следующие объекты:
- жилое помещение, площадью 57,9 кв.м. по адресу: <адрес>, основание: договор купли-продажи квартиры № <данные изъяты> от ДАТА;
- жилое помещение, площадью 53,8 кв.м. по адресу: <адрес>, основание: договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от ДАТА.
Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДАТА № <данные изъяты> подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Бурцевой Е.А., <данные изъяты>.р. на имеющиеся у нее объекты недвижимости на территории РФ.
Сообщением Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска от ДАТА № указано, что <адрес> в муниципальную собственность городского округа «Город Хабаровск» не передавался. Жилые помещения в указанном доме, в том числе, <адрес>, муниципальной собственностью городского округа «город Хабаровск», не являются и не являлись. Документы на вселение граждан в указанное жилое помещение в распоряжении администрации города отсутствуют.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несу все обязанности но договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Основными обязанностями членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма являются обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 67 ЖК РФ).
Между тем, в связи с выездом за пределы города Хабаровска, ответчики свои обязательства отношении жилого помещения не исполняют.
В силу ч.3 ст.82 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.7 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п.«е» ст.31 Постановления Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения и занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации”, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вынес свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих и нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещении и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
На указанных основаниях, судом установлено, что ответчики Бурцев И.А., Бурцева Е.А. являющиеся сыном и дочерью истца Бурцева А.Ю., покинули жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>69 в <данные изъяты> и <данные изъяты> годах уехав в <адрес>. За это время ответчик Бурцев И.А. приобрел в собственность жилые помещения в <адрес>, ответчик Бурцева Е.А. жилья в собственности не имеет. С момента выезда из квартиры, где ответчики имеют постоянную регистрацию с ДАТА по настоящее время, последние в спорное жилое не возвращались, намерений проживать по месту своей регистрации не высказывали, оплаты по коммунальным платежам не производили, доказательств обратного стороной ответчиков суду не предоставлено. Судом также установлено, что истец предпринимал попытки установления места жительства (нахождения) ответчиков самостоятельно и согласно полученного <данные изъяты>. ответа Врио начальника отделения ОУР, проверка по факту обращения Бурцева А.Ю. в отдел полиции № УМВД России по г. Хабаровску с заявлением о розыске гр. Бурцева И.А., <данные изъяты>.р., проведена, в ходе которой местонахождение Бурцева И.А. установлено. От Бурцева И.А. были отобраны объяснение и заявление, в которых он изъявил нежелание поддерживать с Бурцевым А.Ю. связь и сообщать свои персональные данные.
Таким образом, не проживание (более 9-ти лет) ответчиков по месту регистрации в жилом помещении, членами семьи нанимателя которого они являются, можно признать постоянным.
Между тем, сведений от ответчиков о вынужденном выезде из спорного жилья, неразрывно сопряженного с определенными негативными факторами, возможность изменения которых со временем не исключена, на момент рассмотрения спора в материалы дела не поступило.
В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На указанных основаниях, при установлении судом не проживания ответчиков по адресу: г.Хабаровск <адрес><данные изъяты>, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков Бурцева И.А., Бурцевой Е.А. против иска, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.
При этом суд учитывает, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от ДАТА6 №-П и от ДАТА №-П, определения от ДАТА №-О и от ДАТА №-О) и подлежащих обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Бурцева Александра Юрьевича к Бурцеву Ивану Александровичу, Бурцевой Екатерине Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Бурцева Ивана Александровича, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска (паспорт <данные изъяты> выдан ОЦФМС России по <адрес> в <адрес> г. Хабаровска ДАТА, код подразделения <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты> <адрес> г. Хабаровска.
Признать Бурцеву Екатерину Александровну, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска (паспорт <данные изъяты> выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по тверскому району <адрес> ДАТА, код подразделения <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты> <адрес> г. Хабаровска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.02.2026 года.
Судья Т.В. Брязгунова