ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Звягинцева Е.Н., при секретаре Адаищук Ю.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника-адвоката Чуб Е.А., по ордеру <НОМЕР>, удостоверению <НОМЕР>, подсудимого <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края России, гражданина РФ, зарегистрированного по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, трудоустроенного трактористом-машинистом в ООО «Правый берег», военнообязанного, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, установил:
<ДАТА3> в период с 17 часов 30 минут до 22 часов 55 минут <ФИО2> и <ФИО3>, который был в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире дома <АДРЕС> в <АДРЕС>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> физической боли и средней тяжести вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> физической боли и средней тяжести вреда здоровью, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью и желая этого, <ФИО2> <ДАТА3> в период с 17 часов 30 минут до 22 часов 55 минут находясь в квартире по <АДРЕС> в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно поочередно нанес <ФИО3>, находящемуся в непосредственной близости с ним, не менее 8 ударов кулаком своей правой руки в область головы последнего, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения.
Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил <ФИО3> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, следующие телесные повреждения:
1.1 Закрытая тупая травма лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа со смещением костных отломков, перелома носовой перегородки без смещения костных отломков, кровоподтека и ссадины в левой параорбибальной области.
1.2. Кровоподтеки в лобной области справа (1), в лобно-височной области справа (1).
4.1.Вышеуказанная травма причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для сращения переломов костей скелета всегда требуется срок свыше 3-х недель (на основании п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>).
4.2. Телесные повреждения, указанные в подпункте 1.2, НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (на основании п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>).
Действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб и вред от преступления возмещен и заглажен в полном объеме; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении того, гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> обвиняется в преступлении небольшой тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ с учетом материального и семейного положения <ФИО2>, суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе дознания (12 840 рублей 90 копеек) и в судебном заседании (2 140 рублей 15 копеек), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с <ФИО2> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 14 981 рубль 05 копеек.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева