ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Звягинцева Е.Н., при секретаре Адаищук Ю.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника-адвоката <ФИО2> по ордеру <НОМЕР>, удостоверению <НОМЕР>, подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС> края, гражданина РФ, там же зарегистрированного по <АДРЕС>, 10 и проживающего по <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
У <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 75 метров в северо-западном направлении от здания ТЦ «Кварц» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в период с 13 часов по 13 часов 45 минут <ДАТА3>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение самоката «STUNT Scooter», принадлежащего <ФИО4>, с причинением последней материального ущерба.
Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <ФИО3> в период с 13 часов по 13 часов 45 минут <ДАТА3>, находясь совместно с несовершеннолетним <ФИО5> на участке местности, расположенном на расстоянии около 75 метров в северо-западном направлении от здания ТЦ «Кварц» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, используя несовершеннолетнего <ФИО6> в своих преступных целях, так как действия ребенка менее заметны для окружающих, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не имея предварительной договоренности на совершение тайного хищения самоката, сказал несовершеннолетнему <ФИО5> взят самокат «STUNT Scooter» стоимостью 4 579 рублей 25 копеек, принадлежащий <ФИО4> После этого <ФИО5>, находясь в зависимом положении от <ФИО7> поднял самокат, встал на него и поехал, то есть таким образом <ФИО3> обратил самокат «STUNT Scooter» в свою пользу. После чего <ФИО3> и <ФИО5> с вышеуказанным самокатом ушли с площади, таким образом <ФИО3> скрылся с места совершения преступления, тем самым последний тайно похитил самокат «STUNT Scooter», распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 4 579 рублей 25 копеек.
Действия <ФИО3> органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб и вред от преступления возмещен и заглажен в полном объеме; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении того, гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО3> обвиняется в преступлении небольшой тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ с учетом материального и семейного положения <ФИО3>, суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе дознания (12 840 рублей 90 копеек) и в судебном заседании (10 700 рублей 25 копеек), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с <ФИО3> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 23 541 рубль 65 копеек.
Вещественные доказательства: хранящийся в уголовном деле - диск - хранить в деле; переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО4> - самокат - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева