ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Вахониной, с участием истца Резниченко О.В., её представителя по заявлению, сделанному в суде, Биберина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко Ольги Васильевны к ООО «Торговый дом «Альтернатива» о расторжении договора от 10.01.2025г., взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Резниченко О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «Торговый дом Альтернатива» о расторжении договора от 10.01.2025г., взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что 10.01.2025г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор б/н возмездного оказания услуг. В соответствии с п.1.1 указанного Договора, Истец обязался оказать Ответчику клининговые услуги по комплексной, поддерживающей и генеральных уборок помещений №, 44, 46, 48, 40, 15, 29, 27, 28, 21, 31, 6, склад, 1, в том числе, коридоров и лестниц, согласно техническому заданию в поликлинике по адресу: г. Хабаровск ул. <адрес> Ладожский, 6.
Стоимость Услуг согласно п.2.1, Раздела 2 Договора от 10.01.2025г. б/н составила 40000 руб. за полный календарный месяц.
В соответствии с п.2.2 указанного договора работа считается выполненной Исполнителем и принятой Заказчиком к оплате после подписания сторонами договора акта сдачи-приёмки работ.
Истец за июнь месяц 2025 года свои обязательства по Договору от 10.01.2025г. б/н выполнил полностью, в свою очередь, Ответчик проигнорировал пункт 2.2 указанного договора, тем самым, отказался подписывать с Истцом акт сдачи-приёмки работ.
Свои обязательства по оказанию услуг Истец исполнил надлежащим образом и в полоном объёме, что подтверждается следующими документами:
- электронной перепиской по мессенджеру Ватсап;
- расторжение ответчиком Контракта № от ДАТА, срок исполнения с 01.01.2025г. по 28.02.2026г. «Оказание услуг по уборке здания – клининговые услуги» с заказчиком Хабаровская поликлиника Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерльного медико-биологического агентства» по соглашению сторон № от ДАТА. В соответствии с п.1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 Договора от 10.01.2025г. б/н Ответчик обязан был произвести оплату оказанных Истцом Услуг до 1-го числа каждого месяца календарных с момента подписания акта сдачи-приёмки работ.
Ответчик в нарушение условий Договора от 10.01.2025г. б/н не произвёл оплату выполненных Истцом Услуг по указанному договору за июнь месяц 2025 года. Таким образом, крайний срок оплаты Ответчиком оказанных истцом Услуг должен был произведен 01.07.2025г. (за июнь месяц 2025г.). На дату подачи настоящего искового заявления Ответчик оплату за оказанные Услуги в полном объёме не произвёл. По состоянию на 21.11.2025г. общая сумма неисполненного Ответчиком обязательства основной долг составляет 40000 руб.
В соответствии с п.4.1, 4.3 Договора от 10.01.2025г. б/н, за каждый день просрочки оплаты оказанных Услуг Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы цены услуг за полный календарный месяц за каждый день просрочки. Расчет неустойки за период с 03.06.2025г. по 21.11.025г. (172 дня) составляет 206400 руб.
Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания и (или) неправомерного получения или сбережения подлежат уплате проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с даты, следующей за днем окончания срока оплаты по договору, и по дату фактического исполнения обязательства (или дату подачи иска, если оплата не поступила). Ставка по ст.395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3431,24 руб..
В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 12.08.2025г. Срок для ответа на претензию истёк. Ответ на претензию от Ответчика не получен, требование ответчиком не удовлетворено.
Истец понёс расходы на услуги представителя согласно Договора на оказание юридических услуг от 17.11.2025г. № в размере 25000 руб..
Сегодня у истца близкий родственник – сын ФИО3 выполняет свой гражданский долг, принимая участие в Специальной военной операции.
Близким родственникам участников СВО со стороны государства оказываются различные меры поддержки, защищаются их нарушенные права. Истец сегодня испытывает тяжелое эмоциональное напряжение, в связи с нахождением сына на СВО. Ответчик, не исполняя обязательства перед Истцом, подрывает его здоровье, заставляя испытывать дополнительную психологическую нагрузку.
На основании изложенного истец просит расторгнуть между Ответчиком ООО «Торговый дом Альтернатива» и истцом Резниченко О.В. Договор возмездного оказания услуг от 10.01.2025г. б/н. Взыскать с Ответчика ООО «Торговый дом Альтернатива» в пользу Истца Резниченко О.В. основную сумму задолженности за июнь 2025 года по Договору возмездного оказания услуг от 10.01.2025г. б/н в размере 40000 руб.; неустойку (пени), начисленную за период просрочки 03.06.2025г. – 21.11.2025г. (172 дня) в размере 206400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), начисленные за период просрочки 03.06.2025г. – 21.11.2025г. (172 дня) по дату подачи иска, в размере 3431,24 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8495,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб..
В судебном заседании истец и её представитель по сделанному в суде заявлению, Биберин М.А., настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Торговый дом «Альтернатива» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещался по указанному в иске и ЕГРЮЛ адресу.
Как следует из ответа заместителя руководителя УФНС России по <адрес> на судебный запрос по результатам проверочных мероприятий, проведённых УФНС России по <адрес> в соответствии с п.4.2 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлены обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «ТД Альтернатива», содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно: - прокуратурой Кировского <адрес> г. Хабаровска в Управление направлена информация о проведении в отношении ООО «ТД Альтернатива» (расположенного по адресу: г. Хабаровск <адрес>, помещ. I ком. 5-16) мероприятиях, в результате которых не удалось установить местонахождение юридического лица и исполнительного органа, в связи с их отсутствием по месту регистрации. Управлением проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: г. Хабаровск <адрес> помещ. I ком. 5-16. Вывеска и другая визуальная информация, свидетельствующая о фактическом нахождении ООО «ТД Альтернатива» по спорному адресу отсутствует. Нахождение органов управления ООО «ТД Альтернатива» по спорному адресу не установлено (протокол осмотра от 27.08.2025г.№). В адрес юридического лица направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих право на использование вышеуказанного адреса, в качестве адреса места нахождения ООО «ТД Альтернатива». корреспонденция адресату не вручена и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. В адрес собственника объекта недвижимости (Шишкиной В.В.) направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих договорные отношения с ООО «ТД Альтернатива». Корреспонденция адресату не вручена и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Кроме того, руководитель/единственный учредитель ООО «ТД Альтернатива» Шишкин И.С. проживает (зарегистрирован) по адресу: <адрес>, снт Кубань <адрес>, что является отличным от адреса места нахождения юридического лица.
Юридическим лицом было принято решение об изменении места нахождения на <адрес>, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ДАТА за ГРН 2252700735000. Заявление по форме Р13014 в регистрирующий орган по новому адресу на текущую дату не представлено. Заявление на отмену решения об изменении места нахождения ООО «ТД Альтернатива» на текущую дату в управление не поступало. Таким образом, в нарушение положений п.п. «В» п. 1 ст.5 Закона № 129-ФЗ, п.п. 2, 3 ст.54 ГК РФ в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе места нахождения ООО «ТД Альтернатива»
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.118, п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.
10.01.2025г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Альтернатива» (Заказчик) в лице директора Шишкина И.С., действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданкой Российской Федерации Резниченко Ольгой Васильевной (Исполнитель) с другой стороны, заключен договор по предмету, указанному в п.1.1, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность за свой риск выполнить для Заказчика следующие виды работ/оказать следующие услуги: Оказание клининговых услуг по комплексной, поддерживающей и генеральных уборок помещений №, 44, 46, 48, 40, 15, 29, 27, 28, 21, 31, 6, склад, 1, в том числе коридоров и лестниц, согласно техническому заданию в поликлинике по адресу: г. Хабаровск ул. <адрес> Ладожский, 6.
Согласно п.1.2 Договора по соглашению сторон Заказчик может принять на себя обязанность полностью или частично обеспечить Исполнителя необходимыми материалами и оборудованием, а Исполнитель обязуется бережно относиться к вверенному в его ведение, т.е. обеспечивать при выполнении работ необходимые мероприятия по технике безопасности, пожарной безопасности и охране переданного ему имущества и инвентаря.
В силу п.1.3 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную Исполнителем работу, указанную в п.1.1 настоящего договора.
По пунктам 2.1, 2.2, 2.3 Договора цена услуг по настоящему договору составляет 40000 рублей за полный календарный месяц. Работа считается выполненной Исполнителем и принятой Заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ. Оплата работ производится Заказчиком согласно актам сдачи приемки работ, оформленного надлежащим образом и в установленные сроки, 1 и 1 числа каждого месяца.
В п.3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что срок оказания услуг по договору: начало ДАТА, окончание ДАТА, при этом Исполнитель выполняет указанные в п.1.1 настоящего договора виды работ (услуг в полном объеме). При обнаружении низкого качества выполнения работ, либо выполнения работ не в полном объёме Заказчик вправе потребовать от Исполнителя безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, о чем составляется мотивированный акт, в котором указывается перечень недоделок с указанием сроков их устранения. Исполнитель обязан исполнять полученные в ходе выполнения работ указания Заказчика, если такие указания не противоречат условиям настоящего договора. При отказе Исполнителя от составления и подписания акта обнаруженных недостатков для их подтверждения Заказчик назначает квалифицированную экспертизу, которую составляет соответствующий акт по фиксированию недостатков и их характере, что не исключает право сторон обратиться в арбитражный суд по данному вопросу.
Согласно п.4.3 Договора, в случае задержания оплаты труда исполнитель вправе требовать от заказчика пеню в размере 3 % от суммы цены услуг за полный календарный месяц за каждый день задержки.
В силу раздела 6 Договора (п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4) любые изменения и дополнения к настоящему Договору имеют только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами. Досрочное расторжения Договора может иметь место по соглашению сторон – в любое время либо по основаниям, предусмотренным действующим на территории РФ гражданским законодательством. Исполнитель обязан в письменном виде заблаговременно (не позднее чем за 10 дней) поставить в известность Заказчика о временной невозможности выполнения работ по данному договору для принятия Заказчиком мер по привлечению третьих лиц к выполнению необходимой работы. В письменном уведомлении Исполнитель обязан указать период невозможности выполнения работ. При наличии уважительных причин Заказчик вправе во всякое время до окончания работы отказаться от договора, оплатив Исполнителю выполненную часть работы. Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора на основании ст.717 ГК РФ. Также Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть или изменить Договор в следующих случаях : - в случае, если Исполнитель не передает Заказчику выполненную работу в указанный срок; - в случае невозможности своевременного выполнения работ Исполнителем, что отражается в акте приемки работ; - если Исполнитель в течение срока, указанного в акте обнаруженных недостатков, не устранит недостатки в выполненных работах, включая оборудование, то Заказчик вправе устранить недостатки определённого или совместного; - при систематическом выполнении работ с низким качеством или не в полном объёме.
Договор подписан сторонами, тем самым стал обязательным для исполнения как Заказчиком, так и Исполнителем.
По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком оплата за оказанные Исполнителем Заказчику услуги за июнь 2025 года Ответчиком Истцу не произведена.
12.08.2025г.Резниченко О.В. в адрес ответчика направлена претензия по оплате предоставленных услуг, с требованием произвести оплату за выполненные услуги в июне 2025 года, оплатить начисленные пени по договору
Ответчик на претензию не ответил, обязательства по договору не исполнил.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п.1 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд, признавая достаточным и достоверным доказательством договор на Договор б/н от 10.01.2025г., контракт №, имеющиеся в материалах дела претензию истца к ответчику и представленную скриншотами переписку относительно истребования долга в месседжере, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за июнь 2025 года в размере 40000 рублей.
Расчет суммы иска суд также находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, наличие в договоре установленного размера ответственности за нарушение обязательств, суд находит обоснованным требование истца о взыскании пени. Размер неустойки, исчисленный истцом, в сумме 206400 руб. судом проверен и признан верным.
Так, в соответствии с п.4.1, 4.3 Договора от 10.01.2025г. б/н, за каждый день просрочки оплаты оказанных Услуг Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы цены услуг за полный календарный месяц за каждый день просрочки. Расчет неустойки за период с 03.06.2025г. по 21.11.025г. (172 дня) составляет 206400 руб.
Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания и (или) неправомерного получения или сбережения подлежат уплате проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с даты, следующей за днем окончания срока оплаты по договору, и по дату фактического исполнения обязательства (или дату подачи иска, если оплата не поступила). Ставка по ст.395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3431,24 руб..
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Сведений о возникновении у Ответчика убытков в связи с отказом Истца от продолжения исполнения договора после неоплаты выполненной услуги в июне 2025 года, материалы дела не содержат и ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, по мнению суда, требование истца о расторжении договора с ответчиком обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подготовке иска понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 17.11.2025г., распиской к договору в получении платы за юридические услуги от 17.11.2025г. Как следует из п.1.1, 1.2 вышеуказанного договора Заказчик (Резниченко О.В.) поручает, а исполнитель (Биберин М.А.) обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по проведению комплекса мероприятий по взысканию с ООО «ТД АЛЬТЕРНАТИВА» (ИНН 2722110373) в пользу Заказчика невыплаченной стоимости за выполненные клининговые услуги согласно Договора б/н от 10.01.2025г., для чего Исполнитель консультирует Заказчика о возможных способах решения указанного спора, подготавливает и подаёт совместно с Заказчиком пакет документов – исковое заявление и копии документов к нему в Кировский районный суд г. Хабаровска с направлением указанных документов ООО «ТД АЛЬТЕРНАТИВА» через АО «Почта России», представляет интересы Заказчика на всех стадиях судебного процесса в Кировском районном суде г. Хабаровска по вышеуказанному спору. За оказанные услуги в соответствии с п.1.1, 2.2.1, 2.2.2 настоящего договора Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 25000 руб. Оплата заказчиком – исполнителю была произведена 17.11.2025г. в размере 25000 руб., что подтверждается распиской в получении платы за юридические услуги от 17.11.2025г. указанной в договоре.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДАТА N355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4статьи421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных Резниченко О.В. к ООО «Торговый дом «Альтернатива» требований о взыскании судебных расходов, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, участием представителя истца в подготовке и судебном заседании, наличия в деле сведений о досудебном урегулировании спора с ответчиком, размер судебных расходов подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 25000 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также также подлежат возмещению понесенные судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Резниченко Ольги Васильевны к ООО «Торговый дом «Альтернатива» о расторжении договора от 10.01.2025г., взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть Договор возмездного оказания услуг от 10.01.2025г. № б/н, заключенный между ООО «ТД Альтернатива» и Резниченко Ольгой Васильевной.
Взыскать с ООО «ТД Альтернатива» (ИНН 2722110373 ОГРН 1182724007828) в пользу Резниченко Ольги Васильевны, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ДАТА выдан Управлением внутренних дел <адрес> г. Хабаровска 11.08.2006г., код подразделения 272-003) задолженность за июнь 2025 года в размере 40000 рублей, неустойку (пени), начисленную за период просрочки с 03.06.2025г. по 21.11.2025г. (172 дня) в размере 206400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), начисленные за период просрочки с 03.06.2025г. по 21.11.2025г. (172 дня) в размере 3431 руб.24 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8495 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, всего взыскать 283326 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026 года.
Судья Т.В. Брязгунова