РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратюка Анатолия Ефимовича к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» филиал «Восточный», ФГАУ «Росжилкомплекс» Территориальный отдел (Сахалинский), ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании за Кратюком А.Е. права на нахождение в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с учетом членов семьи жены и сына, восстановлении в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с учетом членов семьи жены и сына, установил:
Кратюк А.Е. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» филиал «Восточный», ФГАУ «Росжилкомплекс» Территориальный отдел (Сахалинский) о признании за Кратюком А.Е. права на нахождение в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с учетом членов семьи жены и сына, восстановлении в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с учетом членов семьи жены и сына. В обоснование иска указал, что решением ВрИО начальника отделения (территориальное, <адрес>) ФГКУ «Востокрегиопжилье» МО РФ от ДАТА № истец принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с ДАТА, в избранном месте жительства в <адрес>, составом семьи 4 человека, в том числе: жена - ФИО1, 29.01.1971г.р., дочь - ФИО2, 02.02.1992г.р., сын - ФИО3, 06.08.2007г.р. В соответствии с поступившим заявлением, истец изъявил желание реализовать свое право на получение жилого помещения от Министерства обороны РФ путем получения жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения. Решением начальника территориального отделения <адрес> филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДАТА № в учетные данные по заявлению истца внесены изменения в части состава семьи, исключив дочь - ФИО15 (Бородкину) ФИО7 для обеспечения жилищной субсидией для приобретения или строительства жилого помещения от Министерства обороны РФ. Из документов, предоставленным истцом для постановки на учет нуждающихся следует, что он в период с ДАТА по ДАТА был постоянно зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Кутузовский <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ему с учетом членов семьи в период прохождения службы в войсковой части 12129 (<адрес>). Согласно справки администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДАТА №, копии поквартирной карточки, выписки из домовой книги жилое помещение по адресу <адрес>, мкр.Кутузовский, 17 <адрес> предоставлялось на основании служебного ордера № от ДАТА. Впоследствии, на данное жилое помещение заключен договор социального найма от ДАТА № с дочерью военнослужащего ФИО4. Ссылаясь на ст.15, 23 ФЗ от ДАТА № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» указал, что реализация права на жилье военнослужащих осуществляется путем предоставления от Минобороны России жилья для постоянного проживания в период военной службы с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства. Предоставляя определенной в этих нормах Закона категории военнослужащих гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания (в собственность бесплатно или по договору социального найма) Закон возлагает на МО РФ обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время военной службы, что в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила законом не предусмотрено. На основании изложенного «Росжилкомплекс» пришел к выводу, что если военнослужащий распорядился полученным ранее от государства жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», даже по истечении срока, предусмотренного ст.53 ЖК РФ. Ссылаясь на ст.30, 31 ЖК РФ, указал, что с решением ответчика не согласен, поскольку исходя из имеющихся в «Росжилкомплекс» сведений, следует, что действительно, истец получал служебное жилое помещение (на себя и членов семьи) расположенное по адресу: <адрес>, мкр.Кутузовский, 17-42. Истец своевременно обратился в органы МО РФ с заявлением об изменении семейного положения, о том, что его дочь уже выросла и он не имеет права на получение жилищной субсидии просил исключить ее из членов его семьи, т.е. установленным порядком уведомил об изменении семейного положения. В дальнейшем, в связи с переводом к новому месту военной службы истец освободил указанное жилое помещение, в котором осталась проживать его совершеннолетняя дочь, которая к тому моменту, уже членом его семьи как указано выше членом семьи нанимателя жилого помещений (в порядке определённом положениями ЖК РФ) не являлась. В последствии, вышеуказанное жилое помещение было предоставлено по решению Администрации Муниципального образования «<адрес>» <адрес> его дочери ФИО4 по договору социального найма как участнику Федеральной целевой программы «Жилище» участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». Далее само решение незаконно еще и ввиду того, что пропущен срок для принятия такового решения (о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий). Ссылаясь на ст.56 ЖК РФ указал, что решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные ч.1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке. В обжалуемом решении не указаны основания для принятия такового решения, указаны только дополнительные сведения указания на которые в требованиях закона отсутствуют, решение направлено в адрес истца спустя 15 дней с даты принятия. Срок направления решения в адрес лица в отношении которого оно принято является пресекательным и продлению не подлежит. Т.е. максимальная дата принятия решения должна была быть не позднее 30 суток со дня выезда истца с квартиры и никак не может быть более 0.10.2014 (поскольку договор найма дочерью истца заключен ДАТА), т.е. срок принятия решения пропущен в связи с чем и решение без изучения мотивов его принятия является незаконным. При этом решение направлено в адрес истца спустя 15 суток в то время как должно было быть направлено в течение 3 суток, что дополнительно ставит под сомнение его законность и обоснованность. На основании изложенного просил: Признать за Кратюк Анатолием Ефимовичем право на нахождение в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с учетом членов семьи - жена ФИО1, сын - ФИО3 Восстановить Кратюк Анатолия Ефимовича в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с учетом членов семьи - жена ФИО1, сын - ФИО3
Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска ФИО9 от ДАТА исковое заявление Кратюка А.Е. принято к производству с возбуждением по нему гражданского дела.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» представлены возражения на иск, где указали, что решением врио начальника отделения (территориальное, <адрес>) ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДАТА № Кратюк А.Е. принят на учет нуждающихся жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с ДАТА, в избранном месте жительства в <адрес>, составом семьи 4 человека, в том числе: жена ФИО1, 29.01.1971г.р., дочь ФИО2, 02.02.1992г.р., сын ФИО3, 06.08.2007г.р. В соответствии с поступившим заявлением, Кратюк А.Е. изъявил желание реализовать свое право на получение жилого помещения от МО РФ путем получения жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений). При проведении актуализации учетного дела Кратюка А.Е. решением начальника территориального отделения <адрес> филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДАТА №, ввиду отсутствия совместного проживания с военнослужащим, были внесены изменения в учетные данные в части состава семьи, исключив дочь - ФИО15 (Бородкину) ФИО7 для обеспечения жилищной субсидией для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) от Министерства обороны РФ. Также было установлено, что Кратюк А.Е. в период с ДАТА по ДАТА был постоянно зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Кутузовский <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м. Указанное жилое помещение было предоставлено военнослужащему в период прохождения службы в войсковой части 12129 (<адрес>). Согласно справке администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДАТА №, копии поквартирной карточки, выписки из домовой книги жилое помещение по адресу <адрес>, мкр.Кутузовский <адрес> предоставлялось Кратюк А.Е. на основании служебного ордера № от ДАТА. Впоследствии, на данное жилое помещение заключен договор социального займа от ДАТА № с дочерью военнослужащего ФИО4. С ДАТА жилое помещение находится в долевой собственности дочери Кратюка А.Е. ФИО4 и внучки ФИО6 (по 1/2 доли). Ссылаясь на ст.15, 23 ФЗ указали, что если военнослужащий распорядился полученным ранее от государства жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном ст.15 ФЗ даже по истечении срока, предусмотренного ст.53 ЖК РФ. Таким образом, Краток А.Е. добровольно распорядился ранее полученным жилым помещением, оставив его дочери, сдача которого в установленном порядке не возможна. Ссылаясь на п.5 Правил признания военнослужащих - граждан РФ, проходящим военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА № указали, что учетная норма площади жилого помещения для признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма в <адрес>, на основании решения городской Думы <адрес> от ДАТА №, составляет 14 кв.м. и менее общей площади жилого помещения на 1 человека, исходя из которой, Кратюк А.Е. был обеспечен жилым помещением по нормам жилищного законодательства. Таким образом, оснований для нахождения Кратюк А.Е. в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, для получения жилого помещения от Министерства обороны РФ по договору социального найма, не имеется. Учитывая изложенное, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА гражданское дело по иску Кратюка Анатолия Ефимовича к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный», ФГАУ «Росжилкомплекс» Территориальный отдел «Сахалинский» о признании права на нахождении в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, передано на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.
Апелляционным определением судьи <адрес>вого суда от ДАТА определение Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА о передаче по подсудности гражданского дела по иску Кратюка Анатолия Ефимовича к филиалу Восточный ФГАУ «Росжилкомплекс», территориальному отделу «Сахалинский» филиала Восточный ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права на нахождении в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в Южно-Сахалинский городской суд, отменено. Гражданское дело направить в Кировский районный суд г.Хабаровска для рассмотрения по существу.
ДАТА данное гражданское дело поступило в Кировский районный суд г.Хабаровска из <адрес>вого суда.
Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска Брязгуновой Т.В. от ДАТА гражданское дело по иску Кратюка А.Е. принято к производству суда с привлечением в качестве соответчика ФГАУ «Росжилкомплекс».
Истец Кратюк А.Е., его представитель по доверенности Пешков Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства по делу посредством видеоконференцсвязи с Южно-Сахалинским городским судом, который неоднократно отказал в судебном заседании посредством ВКС в связи с занятостью залов судебного заседания.
Ответчики ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Волсточный», ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Сахалинский», ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
ДАТА КЭЧ <адрес> Московского военного округа МО РФ Кратюку А.Е. и членам его семьи (супруге ФИО1, двум дочерям ФИО4, ФИО2) предоставлен ордер № на право занятия двух комнат в служебном жилье общей площадью 55,6 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Кутузовский, 17-42.
В период с ДАТА по ДАТА Кратюк А.Е. и члены его семьи, в том числе сын ФИО3 с ДАТА были постоянно зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.
Решением врио начальника отделения (территориальное, <адрес>) ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДАТА № Кратюк А.Е. принят на учет нуждающихся жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с ДАТА, в избранном месте жительства в <адрес>, составом семьи 4 человека, в том числе: жена - ФИО1, 29.01.1971г.р., дочь - ФИО2, 02.02.1992г.р., сын - ФИО3, 06.08.2007г.р.
В соответствии с поступившим заявлением, Кратюк А.Е. изъявил желание реализовать свое право на получение жилого помещения от МО РФ путем получения жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения.
Решением начальника территориального отделения <адрес> филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДАТА № о внесении изменений в учетные данные, установлено, что по данным ЕРВ, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, Кратюк А.Е. состоит на учете с ДАТА, с составом семьи 4 человека, в том числе: жена – ФИО1, №.р., дочь – ФИО2, №.р., сын – ФИО3, №.<адрес> форма обеспечения жильем – получение жилищной субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и о статусе военнослужащих» по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей.
К членам семей военнослужащих относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Территориальным отделом «Сахалинский» не усматриваются основания полагать, что ФИО2, №.р. находится на очной форме обучения (на иждивении Кратюка А.Е.).
Юридически значимым для решения вопроса об обеспечении ФИО2 жилым помещением по договору социального найма (жилищной субсидией) в составе семьи своего отца является факт совместного проживания.
Согласно свидетельству о заключении брака 1-МН № от ДАТА ФИО2 заключила брак с ФИО11, который также является военнослужащим.
Решением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДАТА, при решении вопроса о включении в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы установлено прибытие и совместное проживание Бородкина с членами своей семьи по новому месту службы в <адрес>. С ДАТА ФИО11 включен в список на получение служебного жилого помещения в <адрес>, получает денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений на состав семьи 4 чел. (в том числе ФИО12).
Решено: Внести изменения в учетные данные Кратюка Анатолия Ефимовича, в части касающейся состава членов его семьи, учитываемых при расчете жилищной субсидии на покупку (строительство) жилого помещения, исключив: дочь – ФИО15 (Бородкину) ФИО7, №.р.
Также было установлено, что Кратюк А.Е. в период с ДАТА по ДАТА был постоянно зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Кутузовский <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м.
Указанное жилое помещение было предоставлено военнослужащему в период прохождения службы в войсковой части 12129 (<адрес>).
Согласно справке администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДАТА №, копии поквартирной карточки, выписки из домовой книги жилое помещение по адресу <адрес>, мкр.Кутузовский <адрес> предоставлялось Кратюку А.Е. на основании служебного ордера № от ДАТА.
Впоследствии, на данное жилое помещение заключен договор социального займа от ДАТА № с дочерью военнослужащего ФИО4.
С ДАТА жилое помещение находится в долевой собственности дочери Кратюка А.Е. - ФИО4 и внучки ФИО6 (по 1/2 доли), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА № КУВИ-001/2025-45306634.
Решением начальника территориального отделения <адрес> филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДАТА №, ст.прапорщик Кратюк А.Е. и члены его семьи: жена – ФИО1, №.р., сын – ФИО3, 06.08.2007г.р. сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях.
В обоснование решения указано, что Кратюк А.Е. добровольно распорядился ранее полученным жилым помещением, оставив его дочери, сдача которого в установленном порядке не возможна. Таким образом, основания для нахождения Кратюка А.Е. в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, для получения жилого помещения по договору социального найма, отсутствуют.
Указанные действия ответчика судом не могут быть признаны незаконными по следующим основаниям.
Так, право военнослужащих на жилище установлено п.1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которому государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДАТА, и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст.15.1 того же Федерального закона.
Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст.51 ЖК РФ, в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
При этом положения п.8 Порядка предоставления военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДАТА N 431, предусматривают необходимость сдачи ранее полученного от государства жилого помещения, относящегося к публичной собственности (государственной или муниципальной), как условие последующего жилищного обеспечения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О статусе военнослужащих", и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Содержание приведенных выше норм вопреки доводам стороны истца указывает на то, что реализация права на жилище военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до ДАТА, осуществляется путем предоставления за счет федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, жилых помещений в период военной службы с оставлением им этого жилья при увольнении с военной службы или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному постоянному месту жительства, в частности в форме предоставления жилищной субсидии.
Из изложенного следует, что если военнослужащий утратил возможность сдать предоставленное военным ведомством жилое помещение, то он не может быть принят на жилищный учет и претендовать на повторное жилищное обеспечение по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом "О статусе военнослужащих".
Как установлено судом, в период с 2003 г. по 2014 г. Кратюк А.Е. пользовался предоставленным ему от военного ведомства служебным жилым помещением на состав семьи 4 чел., где имели постоянную регистрацию, пока не выехали в другой регион по месту службы истца.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА по делу № А62-546/2006 на Администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> возложена обязанность принять от Ельнинского КЭЧ МВО в муниципальную собственность объекты, в том числе, военный городок жилые <адрес> мкр.Кутузовский <адрес>
В соответствии с постановлением <адрес> от ДАТА № утвержден перечень объектов жилищного фонда в мкр.Кутузовский (жилые <адрес>), подлежащий, в связи с разграничением имущества, передаче в муниципальную собственность вновь созданного района <адрес>, в том числе <адрес> по адресу: <адрес>, мкр.Кутузовский, 17.
Таким образом, ввиду проживания с 2006г. по 2014г. составом семьи 4 чел.в указанном жилом помещении, переданным в муниципальную собственность, фактически с 2009г. по 2014 год Кратюк А.Е. пользовался <адрес> по адресу: <адрес>, № на условиях договора социального найма, а в связи с выездом в 2014 основного нанимателя Кратюка А.Е. и членов его семьи: супруги – ФИО1, дочери – ФИО2, сына – ФИО3, договор социального найма № на вышеуказанное жилое помещение заключен (ДАТА) с дочерью Кратюка А.Е. – ФИО4, на состав семьи 2 чел., в том числе дочери ФИО4 – ФИО6.
В дальнейшем указанная квартира передана ФИО4 в собственность (ДАТА) на основании договора бесплатной передачи в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в муниципальной жилищном фонде.
Таким образом, выехав в 2014 г. из указанной квартиры, Кратюк А.Е. распорядился предоставленным ему от военного ведомства жильем по своему усмотрению. Сведений о наличии возможности и намерении сдать эту квартиру в установленном порядке истцом ни в Администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ни в суд не представлено.
При этом ссылка стороны истца на выезд последнего из квартиры в связи с переездом его в другую местность ввиду изменения места военной службы является несостоятельной. Данное обстоятельство не снимало с истца обязанности по сдаче жилья в установленном законом порядке.
<адрес>ю ранее предоставленного жилого помещения Кратюк А.Е. был обеспечен по установленной норме (55,6:4=13,9), которая согласно <адрес> от 19.12.1996г. №-З составляла учётную норму на 1 человека 12 кв.м..
Ссылка истца в иске на пропуск ответчиком установленного ст.56 ЖК РФ срока (не позднее 30 раб.дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием для принятия таких решений) судом не принимается и не может служить основанием для признания действия ответчика незаконными и признании за истцом оспариваемого права.
Само по себе нарушение требований части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации о 30-дневном сроке принятия решения о снятии истца с учета, о незаконности снятия с учета не свидетельствует. Указанный в данной норме срок, не является пресекательным, поскольку в Жилищном кодексе Российской Федерации не содержится запрета на принятие решения о снятии гражданина с жилищного учета и по истечении данного срока.
В связи с изложенным, само по себе данное обстоятельство, без учета иных фактических обстоятельств, установленных по делу, не может служить основанием для удовлетворения требований заявителя и восстановления его на жилищном учете.
Ввиду изложенного, поскольку Кратюку А.Е. от военного ведомства, в связи с прохождением военной службы было предоставлено жилое помещение, которым он, оставив дочери ФИО4, распорядился по своему усмотрению и которое не имеет возможности сдать в установленном порядке, то оснований находиться в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с учетом членов семьи: жены и сына у истца не имелось.
Кроме того, согласно п.5 Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № в целях признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях применяется учетная норма площади жилого помещения, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту прохождения военной службы, а при наличии права на обеспечение жилыми помещениями по избранному месту жительства - по избранному постоянному месту жительства.
Учетная норма площади жилого помещения для признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма в <адрес>, на основании Решения городской Думы <адрес> от ДАТА №, составляет 14 кв.м. и менее общей площади жилого помещения на 1 человека, исходя из которой, Кратюк А.Е. был обеспечен жилым помещением по нормам жилищного законодательства.
Таким образом, оснований для признания за Кратюком А.Е. права на нахождение в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с учетом членов семьи жены и сына, восстановлении в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с учетом членов семьи жены и сына, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска Кратюка Анатолия Ефимовича к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» филиал «Восточный», ФГАУ «Росжилкомплекс» Территориальный отдел (Сахалинский), ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании за Кратюком А.Е. права на нахождение в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с учетом членов семьи жены и сына, восстановлении в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с учетом членов семьи жены и сына, - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме вынесено 24.02.2026 года.
Судья Т.В. Брязгунова