К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-181/2026 (2-1960/2025) ~ М-1933/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Хабаровска · судья Брязгунова Татьяна Владимировна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
16.02.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-181/2026

УИД 27RS0002-01-2025-004277-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, с участием ответчика Симонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала к Симонову Алексею Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:

АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Симонову Алексею Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДАТА в г.Хабаровске произошло ДТП с участием автомобилей: SUZUKI ESCUDO г/н №, принадлежащий на праве собственности Симонову Алексею Викторовичу, под управлением Симонова Алексея Викторовича, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование» и TOYOTA VITZ г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2. В результате ДТП, произошедшего по вине Симонова Алексея Викторовича, автомобилю потерпевшего TOYOTA VITZ г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки SUZUKI ESCUDO г/н № страхована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля TOYOTA VITZ г/н № в размере 131 400 руб. (платежное поручение № от ДАТА). При заключении электронного полиса XXX 0319640611 собственник ТС SUZUKI ESCUDO г/н № – Симонов А.В. указал, что прописан по адресу: <адрес> (коэффициент по территории использования транспортного средства - 0,84). Однако, согласно материалам об административном правонарушении Симонов А.В. зарегистрирован по адресу: г.Хабаровск, <адрес> (коэффициент по территории использования транспортного средства - 1,56), что является недостоверными сведениями и уменьшает сумму страховой премии при оплате полиса ОСАГО. На основании вышеизложенного ответчик уменьшил размер страховой премии на 4 654 руб. 54 коп.

Информация указанная в заявлении на страхование

Информация фактическая

Марка/Модель

SUZUKI ESCUDO г/н №

SUZUKI ESCUDO г/н №

Тариф Базовый, в руб.

5920

5920

Территория

<адрес>,

<адрес>,

Токское, <адрес> г.Хабаровск, <адрес>,

<адрес>

КТ

0,84

1,56

КБМ

0,78

0,78

КВС

1

1

КС

1

1

КП

1

1

КМ

1,4

1,4

КО

1

1

5 430 руб. 30 коп.

Премия оплаченная

10 084 руб. 84 коп.

Премия, которая должна быть оплачена заплачена

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДАТА № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 131 400 руб. Руководствуясь ст.14 ФЗ об ОСАГО, ст.23, 131,132 ГПК РФ, просили: Взыскать с Симонова Алексея Викторовича в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 131 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 942 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Симоновым А.В. были представлены возражения на иск, где указал, что сам лично не занимался оформлением полиса ОСАГО, а передал все документы сотруднику страховой фирмы, который находился в транспортном средстве с опознавательными знаками «Оформлю полис ОСАГО». Транспортное средство было припарковано возле УМВД России по <адрес> по адресу: г.Хабаровск, <адрес> и поэтому ответчик обратился к данному сотруднику, передав ему требуемые документы и сообщил номер телефона, через какое-то время сотрудник ему позвонил и сказал какую сумму перевести, позже сообщил о том, что полис готов, Симонов А.В. приехал и забрал его, какая информация в нем указана он не смотрел. В связи с тем, что ответчик сам не оформлял полис ОСАГО, то соответственно не мог и указать недостоверные данные, и на сколько ему известно, после оформления личного кабинета и получении возможности начать оформление полиса на сайте РСА, производится ввод данных ТС, при этом, т.к. ранее полисы уже оформлялись, все данные по автомобилю на сайте, после введения гос.номера ТС, подгружаются автоматически и изменить их, даже если они разнятся с данными СОР невозможно, а кроме того увидеть подгруженные данные можно уже после оформления договора и распечатки полиса, распечатывать которые сейчас не обязательно, т.к. все полисы ОСАГО в электронном виде. У страховщика были все его документы, в том числе и паспорт с указанной регистрацией по месту жительства и страховщик обязан проверить соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Истцом не представлены доказательства факта сообщения Симоновым А.В. заведомо ложных сведений и не доказан прямой умысел страхователя на введение страховщика в заблуждение. Страховщик, выставив счет на оплату полиса и имея возможность просмотреть прикрепленные сканированные документы, подтвердил правильность данных. На основании изложенного, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Также, в ходе судебного разбирательства по делу истцом был представлен отзыв на возражения ответчика, где со ссылками на Правила ОСАГО, установленные Положением Банка России от ДАТА №-П «О правилах ОСАГО», ст.15 ФЗ «Об ОСАГО», Указаний ЦБРФ от ДАТА №-У «О требованиях в использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении ОСАГО» указали, сто страховая компания получает сведения через РСА, при этом проверка достоверности сведений в представленных документах происходит в автоматическом режиме. Полис ХХХ 0319640611 был выдан Симонову А.В. в виде электронного документа, о чем имеется информация в верхнем правом углу бланка полиса, при самостоятельном внесении страхователем информации посредством сети Интернет. Сам же Симонов А.В., являясь собственником автомобиля SUZUKI ESCUDO г/н №, был обязан при заключении договора ОСАГО предоставить страховщику достоверные сведения и документы. Каких-либо доказательств того, что договор был заключен Симоновым А.В. через сотрудника страховой компании не предоставлено. Номер телефона, по которому он связывался с сотрудником не указан. Чек об оплате страховой премии не предоставлен. Номера документов были внесены Симоновым А.В. в заявление о заключении договора ОСАГО, однако по факту страхователем страховщику паспорт и СТС предъявлены не были, что привело к предоставлению Симоновым А.В. недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО о территории преимущественного использования транспортного средства, и к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В базе данных архива АО «АльфаСтрахование» отсутствует собственноручно заполненное и подписанное заявление Симонова А.В. о заключении договора ОСАГО, а также копии его паспорта и СТС. Кроме того, полис ХХХ 0319640611 был оформлен Симоновым А.В. ДАТА в АО «АльфаСтрахование» впервые. Каких-либо других сведений о месте регистрации страхователя и территории преимущественного использования ТС в архиве АО «АльфаСтрахование» не имеется. Учитывая отсутствие каких-либо доказательств о наличии заинтересованности сотрудника страховой компании в занижении страховой премии, истец полагал, что информация предоставленная Симоновым А.В. в возражениях на иск, об оформлении полиса ОСАГО через сотрудника страховой фирмы, является ложной. Просили взыскать с Симонова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 131400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4942 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, в просительной части иска и отзыве на возражения ответчика, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Симонов А.В. в судебном заседании возражал против предъявленного к нему иска, ссылаясь на ранее представленный в материалы дела отзыв, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДАТА в 08 час. 00 мин. в г.Хабаровске на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: Симонов Алексей Викторович, управлял транспортным SUZUKI ESCUDO г/н №, принадлежащим ему на праве собственности и ФИО2, которая управляла ТС TOYOTA VITZ, г/н №, принадлежащим её на праве собственности.

В результате ДТП произошедшего по вине Симонова А.В. автомобилю потерпевшего ФИО2 TOYOTA VITZ, г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от ДАТА.

Гражданская ответственность собственника ТС SUZUKI ESCUDO г/н № Симонова А.В. в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств, застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ №.

ДАТА собственник автомобиля TOYOTA VITZ, г/н № ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», застраховавшую автогражданскую ответственность ответчика с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав данный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в размере 131400 руб., на основании соглашения о выплате страхового возмещения от ДАТА, что подтверждается актом осмотра ТС от ДАТА, экспертным заключением АвтоЭксперт ООО Новосибирск №+ от ДАТА, актом о страховом случае № от ДАТА, платежным поручением АО «АльфаСтрахование» № на сумму 131400 руб.

Обращаясь с исковым заявлением, АО «АльфаСтрахование» указало, что ответчик, как страхователь, при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п.2 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчётным путём страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

В подп.«а» п.3 ст.9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведённых положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему (страховщика) в сети "Интернет" или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДАТА № 63-ФЗ "Об электронной подписи", направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от ДАТА №-У.

После получения от страхователя заявления в электронной форме, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, Страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента уплаты страхователем дополнительной страховой премии, а в случае, если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии, - не позднее 20 минут после получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю документы в электронном виде, предусмотренные пунктами 12 и 13 Указания Банка России от ДАТА №-У соответственно.

В соответствии с подп."к" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данная норма направлена против злоупотреблений со стороны страхователей при заключении договора страхования в электронной форме дистанционным способом.

В соответствии с п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО), в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление факта представления страхователем недостоверных сведений относительно территории преимущественного использования. При этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений лежит на страховщике.

Так, стороной ответчика в подтверждение своих возражений относительно заявленных требований представлен электронный страховой полис серии XXX № от ДАТА с указанной страховой премией в размере 5430,30 руб., подписанный страховщиком ФИО4 усиленной квалифицированной подписью и имеющим печать организации.

При этом судом учитывается, что представленный истцом страховой полис серии XXX № с указанной страховой премией 5430,30 руб. и заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от ДАТА подписи ответчика не содержат.

Симонов А.В. в ходе рассмотрения дела неоднократно заявлял о том, что заявление на страхование от его имени оформлял страховой агент АО «АльфаСтрахование».

В частности, ответчик указал, что при заключении договора страховому агенту был предоставлен паспорт, в котором имелась вся необходимая информация о месте его регистрации и иные документы, необходимые для оформления страхового полиса, в связи с чем у страховщика имелись все сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

Договор страхования на основании представленных ответчиком сведений был заключен, а вопрос о предоставлении Симоновым А.В. ложных сведений возник только после дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.59, 60 ГПК РФ, наличия умысла Симонова А.В. при заключении договора ОСАГО на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно территории преимущественного использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Симонову А.В. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:

В удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала к Симонову Алексею Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2026 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-181/2026 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з А.А. Головатенко0

Участники

Истец

  • АО "Альфа Страхование"

    ИНН 7713056834КПП 775001001

Ответчик

  • С. А. В.

Ход дела

  1. 15:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:35

    Передача материалов судье

  3. 14:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 15:00

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 12:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 14:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 09:27

    Дело оформлено

  13. 16:31

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судХабаровский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 02.04.2026 02.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 09.04.2026 22.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 28.05.2026 29.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату07.05.2026
Дата рассмотрения жалобы07.05.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения