РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А Головатенко, с участием ответчика, представителя ответчика Мельниченко К.М. по доверенности – Бащенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельниченко Карине Максимовне, Бащенко Ольге Владимировне, Калюжной Юлии Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил:
АО «ДГК» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Мельниченко К.М., Бащенко О.В., Калюжной Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в обоснование иска указав, что Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии по услуге: теплоснабжение является доказательством заключения договора теплоснабжения. По договору теплоснабжения Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.544 ГК РФ оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. АО «ДГК» выставляет к оплате квитанции, ответчики же в нарушение требований закона ст.309, 544 ГК РФ не выполняют обязательства по оплате принятой тепловой энергии. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, за периоды октябрь 2022 - июнь 2023 задолженность ответчика составила 50 953,77 руб. На основании изложенного, просили: Взыскать солидарно с Мельниченко Карины Максимовны, Ващенко Ольги Владимировны, Калюжной Юлии Викторовны сумму долга за период 10.2022 - 06.2023 в размере 50 953,77 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.
Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА данное исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением стороны обязаны в срок до ДАТА направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; сторонам предложено в срок до ДАТА представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции со ссылкой на ранее представленные суду и сторонам доказательства.
Копии указанного определения направлены сторонам спора ДАТА и ответчиками Мельниченко К.М., Калюжной Ю.В. не получены, в связи с чем определением суда от ДАТА суд перешел к рассмотрению гражданского дела № из упрощенного порядка в общий порядок в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств. Назначено судебное заседание на ДАТА.
В судебное заседание истец АО «ДГК» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дел был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, в просительной части иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Мельниченко К.М., Калюжная Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик, представитель ответчика Мельниченко К.М. по доверенности Бащенко О.В. в судебном заседании возражала против иска, в обоснование ссылаясь на ранее представленные в материалы дела возражения, где указала, что с суммой долга не согласна, имеются документы, подтверждающие частичное гашение долга.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика/представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
АО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).
Учитывая положения части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства за пользование тепловой энергией.
Жилое помещение по адресу: г.Хабаровск <адрес> принадлежит на праве общей собственности Мельниченко Глебу Даниловичу, №.р. (1/3 доля), Бащенко Ольге Владимировне, №.р. (1/3 доля), Мельниченко Карине Максимовне, №р. (1/3 доля), о чем в ЕГРН сделана запись № от ДАТА и подтверждается выпиской из ЕГР от ДАТА № КУВИ-001/2026-27142786 (основание: договор на передачу квартиры в собственность граждан, выдан ДАТА).
В указанном жилом помещении имеют постоянную регистрацию: с ДАТА Мельниченко К.М., с ДАТА Бащенко О.В., с ДАТА Мельниченко Г.Д., с ДАТА Калюжная Ю.В. - ДАТА снята с рег.учета в связи с выбытием по адресу: г.Хабаровск, ул.№, №
Соответственно проживая в период с января по июнь 2023 года по адресу: г.Хабаровск, <адрес>109, ответчики использовали тепловую энергию, что в ходе судебного разбирательства по делу последними не оспаривалось.
В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 153, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей и собственников жилых помещений) и проживающих совместно членов их семей своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуг включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.
Плата за потребленные ответчиками коммунальные услуги истцом рассчитала на основании утвержденных ставок и тарифов.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики Мельниченко К.М., Бащенко О.В., Калюжная Ю.В., являясь должниками по оплате за жилищно-коммунальные услуги, проживающие в жилом помещении, по адресу: г.Хабаровск, <адрес>109, несвоевременно вносят плату за теплоснабжение и горячее водоснабжение, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Истец как энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона не выполняет обязательства по оплате.
В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При несвоевременной оплате в соответствии со ст.330 ГК РФ устанавливается неустойка – пеня.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплаты не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с октября 2022 по июнь 2023 задолженность за тепловую энергию составляет 50953 руб. 77 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.
На основании заявления АО «ДГК» мировым судьей судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" ДАТА был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Калюжной Ю.В., Мельниченко К.М., Бащенко О.В. в пользу АО "ДГК" задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение по <адрес> в г.Хабаровске за период с ДАТА по ДАТА в размере 51477,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 872,16 руб.
На основании заявления Калюжной Ю.В. от ДАТА определением мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г. Хабаровска" от ДАТА отменён судебный приказ от ДАТА.
В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из представленных в материалы дела ответчиком Бащенко О.В. чеков по операциям Сбербанк онлайн, ею в счет погашения задолженности за тепловую энергию были произведены оплаты в следующих суммах и периодах: ДАТА за 10.2022 в сумме 4500,01 руб., ДАТА за 11.2022 - 6081,73 руб., ДАТА за 12.2022 – 6950,06 руб., ДАТА за 06.2023 – 2234,48 руб..
При таких обстоятельствах, с учётом представленных ответчиком оплат в счет погашения долга, сумма задолженности за период с января по июнь 2023 года по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 31187 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Мельниченко К.М., Бащенко О.В., Калюжной Ю.В. в пользу истца.
Определяя порядок взыскания долга в равных долях суд руководствуется положениями статьи 249 ГК РФ, которая обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Также, в п. 27 Постановления Верховного Суда РФ от ДАТА N 22 разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
При отсутствии соглашения, заключенного между собственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
Собственник, оплативший коммунальные услуги в полном размере, включая долю других сособственников, вправе через суд требовать с других сособственников возмещения убытков в рамках п. 1 ст. 15 ГК РФ. Причем размер таких убытков определяется также исходя из принадлежащей им доли в праве собственности на жилое помещение.
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДАТА N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я. Сахаровой", признан не противоречащим Конституции РФ п. 1 ст. 322 ГК РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания в солидарном порядке с жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей комнат, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате потребленной электрической энергии, если в данной квартире имеется общий (квартирный) прибор учета электрической энергии, но не все комнаты данной квартиры оборудованы (ни одна из комнат не оборудована) комнатным прибором учета электрической энергии, а соглашение между всеми жильцами данной квартиры о солидарном порядке оплаты электрической энергии отсутствует. В системе действующего правового регулирования солидарная ответственность жильцов коммунальной квартиры как потребителей электрической энергии по договорам электроснабжения в части взыскания задолженности по оплате потребленной ими электрической энергии может применяться только в предусмотренных законом и (или) договором случаях. При этом возможность взыскания указанной задолженности с жильцов коммунальной квартиры в солидарном порядке не может предусматриваться в договорах электроснабжения.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, в связи с чем, с Мельниченко К.М., Бащенко О.В., Калюжной Ю.В. в равных долях в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельниченко Карине Максимовне, Бащенко Ольге Владимировне, Калюжной Юлии Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить частично.
Взыскать с Мельниченко Карины Максимовны, №.р., уроженки г.Хабаровска (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Хабаровска, дата выдачи ДАТА, код подразделения №), Бащенко Ольги Владимировны, №.р., уроженки г.Хабаровска (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Хабаровска, дата выдачи ДАТА, код подразделения 270-026), Калюжной Юлии Викторовны, №.р., уроженки г.Хабаровска (паспорт № выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДАТА) в равных долях в пользу в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) долг за потребленную тепловую энергию за период с января по июнь 2023 года в размере 31187 руб. 49 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна, судья Т.В. Брязгунова
Подлинник решения подшит в дело № 2-182/2026 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска
Секретарь с/з А.А. Головатенко