ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, с участием истца Ремизовской У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовской Ульяны Юрьевны к Кононенко Ксении Александровне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Ремизовская У.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском Кононенко К.А. о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец осуществляла трудовую деятельность в ООО "Инсайт Люди", в которой Кононенко К.А. является руководителем филиала в г.Хабаровск. Как установлено в ходе проверки Управлением Роскомнадзора по <адрес> и ЕАО, проведенной по обращению истца, ответчик осуществила передачу персональных данных истца (ФИО, паспортные данные, адрес) ФИО3 в отсутствие на то правовых оснований, установленных ст.6 Закона о персональных данных, а также с нарушением требований ст.7 Закона о персональных данных. Ввиду незаконных действий ответчика персональные данные истца стали доступны неопределенному кругу лиц, что ставит под угрозу ее спокойную дальнейшую жизнь, ведь ее паспортными данными могут воспользоваться в незаконных целях, а также общедоступен ее адрес. Вследствие произошедшего истец испытала сильные нравственные страдания, переживая о данном случае каждый день, живя с опаской возможных вышеперечисленных и еще неизвестно каких последствий. Ссылаясь на Конституцию РФ, ст.150, 1064, 151 ГК РФ, Закон «О персональных данных», просила: Взыскать с Кононенко Ксении Александровны, ИНН № в пользу Ремизовской Ульяны Юрьевны, ИНН № компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 15 000 руб.
Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инсайт Люди».
В ходе судебного разбирательства по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Инсайт Люди» представлены возражения на иск, где указали, что при рассмотрении судом настоящего дела просили учесть следующие обстоятельства. Обществом был получен запрос № от ДАТА, поступивший из Управления Роскомнадзора по <адрес> и ЕАО (далее - Управление), по проведению проверки на основании полученного Управлением обращения истца о нарушении ответчиком условий обработки персональных данных истца и требований конфиденциальности при обработке персональных данных истца. На основании вышеуказанного запроса Управления Обществом была проведена внутренняя проверка и предприняты следующие меры по устранению причин и условий, способствующих неправомерной обработки ответчиком (являющегося администратором обособленного подразделения Общества в г.Хабаровск), персональных данных истца, а также меры к соблюдению обязательных требований законодательства в сфере персональных данных: ответчиком был удален трудовой договор истца в мессенджере Telegram; ответственным лицом за организацию обработки персональных данных Общества проведены онлайн встречи путем видеоконференцсвязи с ответчиком и иными сотрудниками обособленных подразделений Общества относительно соблюдения в трудовой деятельности требований ФЗ от ДАТА № 152-ФЗ «О персональных данных»; Обществом заключен договор от ДАТА на проведение обучения сотрудников обособленных подразделений Общества в том числе ответчиком, по теме: «Обработка персональных данных». Программа обучения включает в себя изучение следующих тем: понятие персональных данных. Законодательное определение понятия «персональные данные», виды обрабатываемых сведений, категории субъектов данных; правовые основы защиты персональных данных. ФЗ № 152-ФЗ и другие нормативно-правовые акты, регулирующие обработку и защиту персональной информации работников; обязанности работодателя и сотрудника. Роли оператора и субъекта персональных данных. Основные права и обязанности сторон в процессе обработки данных; порядок получения согласия на обработку персональных данных. Правила оформления согласия работника на обработку его личных данных, сроки хранения документов; организация мер информационной безопасности. Средства обеспечения конфиденциальности, способы предотвращения несанкционированного доступа к данным, внутренние регламенты работы с информацией ограниченного распространения; основания прекращения обработки персональных данных. Процедура отзыва согласий, правила уничтожения персональных данных после завершения трудовых отношений; ответственность за нарушение порядка обработки персональных данных. Административная ответственность, меры дисциплинарного воздействия, последствия нарушения норм закона. Дополнительно сообщили, что ответчиком в рамках ведения трудовой деятельности в Обществе ДАТА подписано соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. В соответствии с указанным соглашением, информация, относящаяся к персональным данным, не подлежит разглашению и передаче третьему лицу в течение всего срока действия соглашения, а также в течение 5 лет со дня прекращения правоотношений между ответчиком и Обществом. Истец по вопросу неправомерной обработки ее персональных данных, в части их передачи ответчику, а также по вопросу нарушения прав и законных интересов как субъекта персональных данных, в том числе с требованием прекратить неправомерную обработку ее персональных данных в Общество не обращалась. Данных о причинении ущерба истцу в результате действий ответчика у Общества не имеется. Общество заявленные требования истца о взыскания с ответчика компенсации морального вреда считает необоснованными по следующим основаниям. Истцом не обоснован размер компенсации морального вреда, доказательства в материалы дела не предоставлены. В тексте искового заявления истец указывает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 100000 руб. Ссылаясь на ст.56 ГПК РФ, ст.151, 1101 ГК РФ, указали, что истцом в своем иске не было конкретизировано, почему он считает именно указанную сумму обоснованной для компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Ремизовская У.Ю. заявленный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кононенко К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения Кононенко К.А. не доставлены. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21).
Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ст.24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от ДАТА № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон «О персональных данных»), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2).
В целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от ДАТА N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту также Федеральный закон от ДАТА N 152-ФЗ), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Федерального закона от ДАТА N 152-ФЗ).
Данный Федеральный закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДАТА N 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДАТА N 152-ФЗ).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора) (часть 3 статьи 6 Федерального закона от ДАТА N 152-ФЗ).
Статьей 7 Федерального закона от ДАТА N 152-ФЗ предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДАТА N 152-ФЗ согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 2).
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).
Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).
В соответствии со статьей 17 указанного Федерального закона от ДАТА N 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
По общим правилам ответственности за причинение вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Причинение вреда вследствие ошибки либо по поручению другого лица само по себе не освобождает причинителя вреда от ответственности.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ООО «Инсайт Люди» (работодатель) и Ремизовской У.Ю. (работник) был заключен Трудовой договор №, по условиям которого работодатель поручил, а работник принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности Офис-менеджера обособленного подразделения г.Хабаровска (п.1.1). Работник обязан приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с ДАТА. Продолжительность испытания при приеме на работу 3 мес. Настоящий договор заключен на неопределенный срок (п.1.5-1.7).
В п.12 трудового договора содержатся реквизиты и подписи сторон, с указанием персональных данных работодателя и работника Ремизовской У.Ю.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ремизовская У.Ю. осуществляла трудовую деятельность в ООО "Инсайт Люди", в котором Кононенко К.А. является руководителем филиала в г.Хабаровске.
ДАТА, ДАТА Ремизовская У.Ю. обратилась в Роскомнадзор с жалобой и дополнением к ней на руководителя компании, в которой она работала, о распространении ее трудового договора с персональными данными третьему лицу (в качестве примера), которая трудоустраивалась, но не была трудоустроена и согласие о неразглашении не подписывала. Истец письменного согласия на распространение третьим лицам своих персональных данных не давала. Очень переживала за сложившуюся ситуацию и просила разобраться.
Данные обстоятельства подтверждаются перепиской с направлением Трудового договора Ремизовской У.Ю., ответчиком третьему лицу в месенджере Телеграм.
Из сообщения Управления Роскомнадзора по <адрес> и <адрес> от ДАТА № в адрес Ремизовской У.Ю. указано, что согласно ответу, полученному от ООО «Инсайт Люди», установлены факты нарушения требований законодательства РФ в области персональных данных со стороны руководителя студии ООО «Инсайт Люди» в г.Хабаровске Кононенко Ксении Александровны, а именно: в нарушении условий обработки персональных данных, предусмотренного п.1 ч.1 ст.6 Закона о персональных данных, требования конфиденциальности при обработке персональных данных, предусмотренного ст.7 Закона о персональных данных, выразившихся в передачи персональных данных Ремизовской У.Ю. (копии трудового договора) третьему лицу – ФИО3 без согласия Ремизовской У.Ю.
Таким образом, Кононенко К.А. осуществила передачу персональных данных истца ФИО3 в отсутствие на то правовых оснований, установленных ст.6 Закона о персональных данных, а также с нарушением требований ст.7 Закона о персональных данных.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.23 Закона о персональных данных, Управлением в адрес ФИО3 направлено письмо о принятии мер по удалению/уничтожению персональных данных истца, полученных в результате их неправомерной передачи.
Согласно ответу, поступившему в адрес Управления, ФИО3 приняла меры по уничтожению персональных данных истца.
В связи с чем, по факту выявленного нарушения условий обработки персональных данных истца, предусмотренных ст.6, 7 Закона о персональных данных, в адрес Кононенко К.А. направлено требование о принятии мер, исключающих подобные факты нарушения обязательных требований законодательства РФ в области персональных данных.
В соответствии с ч.2 ст.24 Закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено, что в ходе проверки Управлением Роскомнадзора по <адрес> и ЕАО, проведенной по обращению истца, ответчик осуществила передачу персональных данных истца (ФИО, паспортные данные, адрес) ФИО3 в отсутствие на то правовых оснований, установленных ст.6 Закона о персональных данных, а также с нарушением требований ст.7 Закона о персональных данных.
Ввиду незаконных действий ответчика персональные данные истца стали доступны неопределенному кругу лиц, что ставит под угрозу ее спокойную дальнейшую жизнь, ведь ее паспортными данными могут воспользоваться в незаконных целях, а также общедоступен ее адрес.
Вследствие произошедшего истец испытала сильные нравственные страдания, переживая о данном случае каждый день, живя с опаской возможных вышеперечисленных и еще неизвестно каких последствий.
В силу вышеуказанных норм, поскольку судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий обработки персональных данных истца, предусмотренных ст.6, 7 Закона о персональных данных, суд считает возможным иск Ремизовской У.Ю. к Кононенко К.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень нравственных страданий истца, связанных с нравственными страданиями и переживаниями о том, что ее персональными данными смогут воспользоваться незаконных целях, и приходит к выводу, с учетом принципов разумности и справедливости, сумму морального вреда подлежащего взысканию с Кононенко К.А. в пользу Ремизовской У.Ю. определить в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.
Из материалов дела следует, что истцом Ремизовской У.Ю. при подаче иска понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № б/н от ДАТА, квитанцией к ПКО от ДАТА. Как следует из п.1.1 вышеуказанного договора исполнитель (Медников В.А.) обязуется по поручению заказчика (Ремизовская У.Ю.) оказать юридические услуги (подготовка искового заявления к Кононенко К.А. о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда), а заказчик обязуется их оплатить. Размер вознаграждения исполнителя по исполнению п.1.1 настоящего Договора составляет 15000 руб. (п.3.1).
Оплата заказчиком – исполнителю была произведена ДАТА в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от ДАТА ИП Медников В.А. принято от Ремизовской У.Ю. – 15000 руб., основание: договор на оказание юридических услуг ор ДАТА.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДАТА N355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных Ремизовской У.Ю. к Кононенко К.А. требований о взыскании судебных расходов, с учетом принципов разумности и справедливости, размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 15000 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Кононенко К.А. в пользу Ремизовской У.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Ремизовской Ульяны Юрьевны к Кононенко Ксении Александровне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Кононенко Ксении Александровны, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> (ИНН ДАТА) в пользу Ремизовской Ульяны Юрьевны, ДАТА года рождения уроженки г.Хабаровска (паспорт ДАТА выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДАТА, код подразделения ДАТА) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2026 года.
Судья Т.В. Брязгунова