ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Т.В. Брязгунова, изучив материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ» о возложении обязанности, установил:
<адрес> обратился в Яковлевский районный суд <адрес> с иском, предъявленным в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ» о возложении обязанности оборудовать многоквартирные дома, расположенные по адресу: ул. 3-я площадка, №, 210 <адрес> муниципального округа <адрес>, самозакрывающимися устройствами и плотно пригнанными притворами с установкой уплотняющих прокладок; - произвести текущий ремонт кровли в многоквартирных домах №, 164, 174, 175, 176, 192, 203, 206, 209, 210, 211, 215, 220, 221 по <адрес>, а также оборудовать систему водоотвода.
В определении о принятии искового заявления к производству от 03.06.2025г. судьей Яковлевского районного суда <адрес> сделан вывод о том, что прокурором <адрес> предъявлен иск по месту исполнения договора – месту оказания услуг ООО «УК «Лига ДВ» по управлению многоквартирными домами в <адрес> муниципального округа <адрес>. В связи с изложенным иск принят к производству.
25.06.2025г. в Арсеньевский городской суд <адрес> из Яковлевского районного суда <адрес> поступило вышеуказанное гражданское дело в связи с упразднением Анучинского районного суда <адрес> и Яковлевского районного суда <адрес> на основании п.1 ст.1 Федерального закона от 22.06.2024г. № 149-ФЗ «Об упразднении Анучинского и Яковлевского районных судов <адрес> и образовании постоянных судебных присутствий в составе Арсеньевского городского суда <адрес>» и передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Арсеньевского городского суда <адрес>.
В соответствии с ч.6 ст.14 ГПК РФ в случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.
Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от 08.08.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: - администрация Яковлевского муниципального округа <адрес>; - Государственная жилищная инспекция <адрес>. В удовлетворении ходатайства представителя ООО «УК Лига ДВ» ФИО2 о привлечении к участию в деле соответчика <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» отказано.
И.о. прокурора <адрес> в суд представлены изменения исковых требований, согласно которых процессуальный истец просит возложить обязанность на ООО «УК Лига ДВА» в срок не позднее 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства, а именно: - оборудовать многоквартирные дома, расположенные по адресу: ул. 3-я площадка, №, 210 <адрес> муниципального округа <адрес>, самозакрывающимися устройствами и плотно пригнанными притворами с установкой уплотняющих прокладок; - произвести текущий ремонт кровли в многоквартирных домах №, 164, 165, 174, 175, 192, 203, 206, 209, 210, 211, 215, 220, 221 по <адрес>, а также оборудовать систему водоотвода
В ходе разбирательства по данному гражданскому делу в Арсеньевский городской суд <адрес> поступило ходатайство представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ» ФИО3, согласно которому указано, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по юридическому адресу организации. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО УК «Лига ДВ» - <адрес> г. Хабаровск пер. Донской, <адрес>. Таким образом, при подаче искового заявления истцом не соблюдены правила ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.33 ГПК РФ просила передать гражданское дело № о возложении обязанности на рассмотрение в суд по адресу организации.
Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от 28.10.2025г. гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК Лига ДВ» о возложении обязанности передано по подсудности по месту нахождения юридического лица <адрес> г. Хабаровск Кировский районный суд г. Хабаровска.
02.12.2025г. данное гражданское дело поступило из Арсеньевского городского суда <адрес> в Кировский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по подсудности по месту нахождения юридического лица – ответчика общества с ограниченной ответственностью «УК «Лига ДВ» (г. Хабаровск пер. Донской, <адрес>).
Между тем, указанный в Выписке ЕГРЮЛ в отношении ответчика адрес юридического лица : 680013 г. Хабаровск пер. Донской, <адрес>, территориально относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Хабаровска, поскольку расположен на территории <адрес> г. Хабаровска.
Из протокола судебного заседания от 28.10.2025г. не следует, что судом на обсуждение сторон ставился вопрос о направлении дела по подсудности в конкретный суд г. Хабаровска <адрес>. Из ходатайства представителя ответчика не следует указание на конкретный суд, к территориальной подсудности которого в г. Хабаровске относится местонахождение ООО «УК «Лига ДВ». В установочно-мотивировочной части определения Арсеньевского городского суда <адрес> от 28.10.2025г. указано, что судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.10.2025г.филиалов и представительств ответчика ООО «УК Лига ДВ» на территории <адрес> не имеется. Юридический адрес ответчика ООО «УК Лига ДВ» <адрес>, г. Хабаровск пер. Донской, <адрес>. Указанная территория относится к юрисдикции <адрес>.
Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких, указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДАТА гражданское дело передавалось для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, поскольку из имеющихся в материалах дела сведений следовало, что юридический адрес ответчика располагается в г. Хабаровске по пер. Донскому, 3, при этом данный адрес на дату поступления дела в Кировский районный суд г. Хабаровска в качестве места нахождения ответчика не изменился, при том что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Хабаровска, по мнению судьи, имеются процессуальные основания для передачи данного дела для рассмотрения по месту нахождении ответчика – в Центральный районный суд г. Хабаровска
При этом суд учитывает, что Определение суда о передаче дела по подсудности сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу. А указанным определением судом определена подсудность спора именно по юридическому адресу ответчика. Согласно разъяснениям в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья определил:
Гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ» о возложении обязанности, - передать для рассмотрения по подсудности по юридическому адресу ответчика ООО «УК «Лига ДВ» (680013 г. Хабаровск пер. Донской, <адрес>) – в Центральный районный суд г. Хабаровска (680038 г. Хабаровск <адрес>)
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения.
Судья (подпись)
Определение не вступило в законную силу
Копия верна, судья Т.В. Брязгунова
Подлинник определения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска в деле № 2-1935/2025
Секретарь с/з ФИО4