РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Толмачёвой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» Хисамутдинова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Смолина В.В. задолженность по кредитному договору в размере 52 657,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Смолиным В.В. заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальные условия Договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность по кредитному договору составляет 52 657,38 руб., из которых: 2547,93 руб. – иные комиссии, 49988,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ Смолин В.В. умер, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Толмачёва Н.В.
Представитель истца по доверенности Хисамутдинова О.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Толмачёва Н.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Смолиным В.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с выдачей расчетный карты с лимитом кредитования при открытии в размере 49 999 руб., на срок 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Смолину В.В. расчетную карту №******8967, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой должник пользовался лимитом кредитования по карте, производил частичное погашение кредита.
В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 52 657,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Смолин В.В. умер.
Из справки, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия Саргаевой М.А. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Смолина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению его наследника – матери Толмачёвой Н.В. В наследственную массу входит права на денежные средства, вынесенные на вклад ПАО Сбербанк (остаток 0,00 руб.), ПАО ВТБ (остаток 0,00 руб.), АО «ТБанк» (0,00 руб.)
По запросу суда военным комиссаром Тункминского и Окинского районов Республики Бурятия представлена справка, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно являлся участником Специальной военной операции, о чем служит выписка из приказа начальника ПОВСК (1 разряда) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин погиб на СВО ДД.ММ.ГГГГ, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (извещение № орт 07ДД.ММ.ГГГГ).
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание наступление смерти заемщика Смолина В.В. при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу о том, что обязательства Смолина, как военнослужащего по кредитному договору должны быть прекращены, в связи с чем, оснований для взыскания кредитной задолженности с его наследника – матери Толмачёвой Н.В. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Толмачёвой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Бадмаева