РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, с участием помощника прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска Бобылевой Е.О., истца Соловьева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Юрьевича к Администрации г. Хабаровска, Соловьевой Надежде Васильевне о признании права пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Соловьев С.Ю. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Администрации г.Хабаровска, Соловьевой Н.В. о признании права пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: г.Хабаровск, <адрес>4 с ДАТА. В данное жилое помещение истец с семьей: супругой - Соловьевой Надеждой Васильевной и дочерью Соловьевой Полиной Сергеевной, были вселены на основании ордера № серии Л от ДАТА, выданного Исполнительным комитетом Кировского Совета народных депутатов. В указанном ордере основным квартиросъёмщиком указана его бывшая супруга Соловьева Н.В. Брак они расторгли в 1997 году. В настоящее время, данное жилое помещение находится в собственности городского округа «Город Хабаровск» и относился к муниципальному жилищному фонду. С даты регистрации и до настоящего времени истец исполняет права и обязанности нанимателя указанного жилого помещения, имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении с ДАТА, оплачивает коммунальные платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, осуществляет текущие ремонты, т.е. открыто, добросовестно и непрерывно пользуется данной квартирой в течение более 40 лет на законных основаниях. Спорное жилое помещение является для истца единственным жилым помещением, где он постоянно проживает на протяжении многих лет. Вселение в данное жилое помещение было произведено на законных основаниях, в соответствии с действующим на момент заселения законодательством. Каких-либо нарушений с его стороны или злоупотреблений при вселении в жилое помещение допущено не было. Факт вселения в вышеуказанное жилое помещение на условиях договора найма и регистрации в нем, подтверждается следующими документами: паспортом, где имеется отметка о регистрации, справкой ООО «РКЦ» АО №, платежными документами (квитанциями, чеками) об оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о том, что спорное жилое помещение не было занято истцом самостоятельно. Требований о выселении из данного жилого помещения истцу никто и никогда не предъявлял, вопрос о законности его проживания никогда никем не поднимался, плата за наем помещения осуществлялась и осуществляется в настоящее время. Таким образом, фактически наймодатель признает его право на спорную квартиру. Ссылаясь на ст.10, 50,51, 54, 53 ЖК РСФСР, ст.69, 70, 82, 11 ЖК РФ, ст.686, 12 ГК РФ, указал, что у истца есть основания считать, что он приобрел право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма. Таким образом, признание права пользования жилым помещением является основанием для заключения с ним договора социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения – <адрес> в г.Хабаровске. также указал, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Соловьева Н.В., <адрес>.р., которая в данном жилом помещении не проживает более 25-ти лет, ее местонахождение неизвестно. Каких-либо вещей ответчика в квартире нет. Она не несет бремя содержания указанного жилого помещения. Никаких препятствий ответчику Соловьевой Н.В. в пользовании квартирой никем не чинилось, она в одностороннем порядке оказалась от прав и обязанностей по договору социального найма. Членом семьи истца Соловьева Н.В. не является с 1997 года. Собственником квартиры она никогда не была и не является в настоящее время. Таким образом, ответчик Соловьева Н.В. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, просил: Признать за Соловьевым С.Ю., <адрес>.р. право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, на условиях договора социального найма на состав семьи включая Соловьеву П.С., №.<адрес> Соловьеву Н.В., №.р. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>.
В судебном заседании истец Соловьев С.Ю. заявленный иск поддержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ранее представили отзыв на иск, где указали, что жилое помещение - <адрес> в г.Хабаровске является муниципальной собственностью г.Хабаровска на основании решения <адрес>вого Совета народных депутатов от ДАТА, 6-я сессия 21-й созыв. Согласно исковому заявлению и документам к нему усматривается, что указанное жилое помещение, было предоставлено Соловьевой Н.В. на основании ордера от ДАТА № серии Л, на состав семьи 3 чел., включая Соловьева Сергея Юрьевича (муж), Соловьеву Полину Сергеевну (дочь). После расторжения брака, истец самостоятельно нес бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивал коммунальные услуги, в то время как Соловьева Н.В. выехала из жилого помещения в одностороннем порядке отказавшись от права пользования спорной квартирой. Ссылаясь на ст.5 ФЗ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от ДАТА, ст.54, 53 ЖК РСФСР, указали, что согласно корешку вышеуказанного ордера от ДАТА № серии Л, жилое помещение по указному выше адресу предоставлялось Соловьевой Н.В. на состав семьи: ФИО6 (основной квартиросъемщик), Соловьев С.Ю. (муж, истец), Соловьева П.С. (дочь). Соответственно истец является членом семьи выбывшего нанимателя и имеет равные с ним права и обязанности. Ссылаясь на ст.82 ЖК РФ указали, что для признания истца нанимателем жилого помещения ему необходимо получить согласие на такое признания всех зарегистрированных совместно с ним лиц, а именно Соловьевой Н.В., Соловьевой П.С. В настоящее время такое согласие в материалы дела не представлено. Необходимо отметить, что ответчиком признается лицо, которое должно отвечать по иску и имеет юридическую заинтересованность в исходе дела, т.е. предполагается нарушившим право истца или не исполнившим обязанности. Соответственно, надлежащим ответчиком является лицо, выступающее предположительной стороной спорного материально-правового отношения. При этом истец с необходимыми для признания нанимателем жилого помещения взамен выбывшего нанимателя документами в управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска не обращался. Соответственно материалами дела не подтверждается нарушение прав истца администрацией г.Хабаровска на признание его вместо выбывшего нанимателя нанимателем указанного выше жилого помещения. В связи с чем, заявленные требования к администрации г.Хабаровска удовлетворению не подлежат, так как администрация г.Хабаровска права истца не нарушает. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагали, что основания настоящего иска не подтверждены доказательствами, требуемыми по данной категории дел. На основании вышеизложенного, считали, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Кроме того полагали, что требования в данной части преждевременны и в случае удовлетворения судом требований истца о признании Соловьевой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, истец не лишен возможности обратиться в управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска в установленном порядке для признания его нанимателем, предоставив для этого необходимый пакет документов. Также указали, что утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов добровольности выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и приобретения права пользования жилым помещением по новому месту жительства, а также отсутствия препятствий в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, отсутствия иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде. Факт длительного отсутствия и не проживания ответчика в спорном жилом помещении, а также не внесения им платы за коммунальные услуги само по себе основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не является. Учитывая вышеизложенные правовые нормы, просили исследовать представленные истцом доказательства и дать им соответствующую правовую оценку при вынесении решения. Также просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Ответчик Соловьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом по всем известным адресам.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьева П.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Из представленного в материалы дела заявления следует, что Соловьева П.С. не возражает против удовлетворения иска истца, просит дело рассматривать в ее отсутствие. Согласно телефонограмме указала, что обстоятельства дела ей известны, является родной дочерью истца, заявленные исковые требования отца поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в своё отсутствие не возражает. Соловьева Н.В. приходится ей матерью, родители разошлись, когда ей было 20 лет. Мать вышла замуж и переехала жить в другую страну, о ней ей ничего не известно и ее место нахождения также не известно.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
Жилое помещение по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДАТА отнесено к муниципальной собственности, на основании решения <адрес>вого Совета народных депутатов от ДАТА, 6-я сессия 21-й созыв от ДАТА.
Согласно ордера № серия № Л от ДАТА, на основании решения исполнительного комитета Кировского Совета народных депутатов, Соловьевой Надежде Васильевне была предоставлена квартира, жилой площадью 18,0 кв.м. по адресу: г.Хабаровск, <адрес>4, на состав семьи 3 чел., в том числе: Соловьев С.Ю. (муж), Соловьева П.С. (дочь).
Как следует из поквартирной карточки от ДАТА по адресу: г.Хабаровск, <адрес>4, имеют постоянную регистрацию: с ДАТА Соловьев Сергей Юрьевич, № (наниматель); ФИО9 (до пер.фамилии <адрес>.р. (жена); № (дочь). <адрес> "Город Хабаровск". Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ООО «РКЦ» АО № от ДАТА, записью в паспорте РФ истца.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ДВ № выданного ДАТА, брак между Соловьевым Сергеем Юрьевичем и Соловьевой Надеждой Васильевной ДАТА прекращен, на основании решения суда Кировского <адрес> г.Хабаровска от ДАТА, о чем произведена запись за № от ДАТА.
Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах Соловьева С.Ю., 05.05.1955г.р. на имеющиеся у него объекты недвижимости.
В Выписке из ЕГРН от ДАТА об основных характеристиках объекта – многоквартирного дома по адресу: г.Хабаровск, <адрес> имеется технический паспорт жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, которая имеет общую площадь 27,0 кв.м., в том числе жилую - 17,9 кв.м., состоит из 1-комнаты площадью 17,9 кв.м. и кухни - 9,1 кв.м.
Ответом Администрации г.Хабаровска от ДАТА № на обращение Соловьева С.Ю. по жилищному вопросу последнему указано, что в архивных документах информация и подтверждающие ее документы о предоставлении истцу <адрес> отсутствуют, в том числе ордер на вселение его в указанное жилое помещение. Дополнительно сообщили, что в случае наличия намерения признать право пользования квартирой № в <адрес>, указанное право он может признать в судебном порядке.
В соответствии со ст.5 ФЗ от ДАТА № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с ДАТА, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Правоотношения по пользованию спорной квартирой носят длящийся характер, кроме того, данные правоотношения сторон возникли до введения в действие ЖК РФ, а не после этого, а потому к данным правоотношениям применимы и нормы ЖК РСФСР, регламентирующие порядок предоставления жилого помещения.
В соответствии со ст.10 ЖК РСФСР граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР.
В силу ст.42 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным спорам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.
В силу ст.46 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, освобождающееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а при отсутствии таковых – гражданам, имеющим жилую площадь менее установленной нормы на одного человека.
Согласно ст.47 ЖК РСФСР (действующей на момент вселения семьи истца в спорное жилое помещение) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В силу ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Согласно положениям ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ст.49 ЖК РФ № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Глава 8 ЖК РФ содержит нормы, регулирующие социальный наем жилых помещений, в частности ст.60 данной главы по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя к любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В судебном заседании установлено, что Соловьевой Н.В. (супруге истца) на основании ордера № серия № Л от ДАТА была предоставлена 1 комнатная квартира по адресу: г.Хабаровск, <адрес>4, на состав семьи 3 чел., в том числе Соловьев С.Ю. (истец) и Соловьева П.С. (дочь истца), которые ДАТА вселились в данную квартиру и зарегистрировались.
ДАТА брак между Соловьевым С.Ю. и Соловьевой Н.В. был расторгнут, Соловьева Н.В. выехала из спорной квартиры, в неизвестное истцу и третьему лицу место жительства.
Тогда как, истец с момента постоянной регистрации проживает в спорной квартире, фактически приняв на себя обязанности нанимателя, неся расходы за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате ЖКХ имеющихся в материалах дела.
В настоящее время он также продолжает проживать в спорной квартире, выполняет обязанности нанимателя по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой АО № по адресу: <адрес>4.
Частью 4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ч.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несу все обязанности но договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Основными обязанностями членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма являются обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.67 ЖК РФ).
Между тем, в связи с выездом из спорного жилого помещения, ответчик Соловьева Н.В. свои обязательства в отношении жилого помещения не исполняют.
В силу ч.3 ст.82 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.7 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п.«е» ст.31 Постановления Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения и занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации”, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вынес свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих и нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещении и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
На указанных основаниях, судом установлено, что ответчик Соловьева Н.В. являющаяся бывшей супругой истца Соловьева С.Ю., покинула жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>4 после расторжения с брака в 1997 уехав в неизвестном истцу и третьему лицу направлении. С момента выезда из квартиры, где ответчик имеет постоянную регистрацию с ДАТА по настоящее время, последняя в спорное жилое не возвращалась, намерений проживать по месту своей регистрации не высказывала, оплаты по коммунальным платежам не производила, доказательств обратного стороной ответчика Соловьевой Н.В. суду не предоставлено.
Таким образом, не проживание (более 25-ти лет) ответчика по месту регистрации в жилом помещении, нанимателем которого она являлась, можно признать постоянным.
Между тем, сведений от ответчика о вынужденном выезде из спорного жилья, неразрывно сопряженного с определенными негативными факторами, возможность изменения которых со временем не исключена, на момент рассмотрения спора в материалы дела не поступило.
В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, при установлении судом не проживания ответчика по адресу: г.Хабаровск <адрес>4, а также отсутствие возражений со стороны ответчика Соловьевой Н.В. против иска, суд находит заявленные исковые требования Соловьева С.Ю. о признании Соловьевой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: г. Хабаровск <адрес> законными и обоснованными.
При этом суд учитывает, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от ДАТА6 №-П и от ДАТА №-П, определения от ДАТА №-О и от ДАТА №-О) и подлежащих обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Одновременно, суд считает возможным признать за Соловьевым С.Ю. право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес> на условиях договора социального найма, ввиду установления факта того, что Соловьев С.Ю. занимает жилое помещение - <адрес> как бывший супруг выбывшего нанимателя Соловьевой Н.В., на которого в учете состава семьи супруга Соловьева С.Ю. (истца) и дочери Соловьевой П.С. была предоставлена по ордеру № Л от ДАТА <адрес> по вышеуказанному адресу, где истец проживает по настоящее время и другого жилья не имеет.
Доводы ответчика относительно отсутствия в материалах дела согласия выбывшего нанимателя Соловьевой Н.В. и третьего лица Соловьевой П.С. их общей дочери, на признание истца нанимателем спорного жилья, суд находит несостоятельными, поскольку Соловьева Н.В. добровольно выехала с указанной квартиры более 25-ти лет назад, за время отсутствия своего права на жилье не заявляла, расходы на его содержание не несла (доказательств обратного ответчиками не предоставлено), признана судом утратившей право пользования жилым помещением, тогда как Соловьева П.С. в заявлении и телефонограмме выразила свое согласие с иском Соловьева С.Ю..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Соловьева Сергея Юрьевича к Администрации г. Хабаровска, Соловьевой Надежде Васильевне о признании права пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за Соловьевым №, ДАТА г.рождения (паспорт №) право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г. Хабаровск <адрес>, на условиях договора социального найма, на состав семьи, включая Соловьеву №.№ года рождения.
Признать Соловьеву № ДАТА г.рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г. Хабаровск <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2026 года.
Судья (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна, судья Т.В. Брязгунова
Подлинник документа находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.
Помощник судьи Н.Ю. Вахонина