Решение
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть).
25 декабря 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре судебного заседания Мединской К.С., с участием: Толщина Д.А., представителя Толщина Д.А. – Толщиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего ФИО1, установил:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просили взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № 2811513846 от 03.11.2017 в размере 41 536 руб. 42 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 28 723 руб. 06 коп., просроченные проценты – 12813 руб. 37 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО6 03.11.2017 заключен договор займа № 2811513846, сроком до 03.11.2020, на сумму 42090 руб. 00 коп., под 31,90 % годовых. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за пользование займом не исполнено. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», выбывшего в связи с уступной прав требования на основании договора от 14.09.2020. Согласно реестру должников на дату уступки сумма задолженности по договору займа составила 41536 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 28 723 руб. 06 коп., просроченные проценты – 12813 руб. 37 коп. ФИО1 умер ДАТА, после его смерти открыто наследственное дело. Обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью ФИО1, поэтому не прекращается его смертью, а переходит к наследникам.
Определением судьи от 13.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2
Кировским районным судом г. Хабаровска 28.10.2025 вынесено заочное решение по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего ФИО1
Решением постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ДАТА года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДАТА года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по договору займа № 2811513846 от 03.11.2017, заключенному с ФИО6, в размере 41 536 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчики обратились в суд с заявлениями об отмене заочного решения.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.12.2025 заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.10.2025 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего ФИО1 отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления указано на рассмотрение дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовав свои права путем участия в деле своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчиков, ФИО2 просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском исковой давности.
Третье лицо – нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставлен ответ на извещении, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно требованиям ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 03.11.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО6, ДАТА года рождения, заключен договор займа (индивидуальные условия) № 2811513846 на сумму 42 090 руб. 00 коп., сроком действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, сроком возврата 36 месяцев под 31,9 % годовых, процентами на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа 10 % годовых, количеством 36 ежемесячных платежей, которые оплачиваются 3 числа каждого месяца в размере: 2765 руб. 04 коп. - первый платеж, 2764 руб. 69 коп. – последний платеж, все остальные платежи – 2765 руб. 04 коп.
В силу п. 11 договора займа, целью использования займа была оплата товара – телевизора «Сони», стоимостью 43500 руб., а также услуги страхования мультизащита АО «СК Благосостояние ОС», полис MTSEC, № 2017-15861933, стоимостью 1 200 руб. 00 коп.
Согласно п. 12 договора займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательство и договором целевого займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа или уплате процентов, взимается неустойка 20 % годовых.
Сторонами согласовано условие о возможности уступки прав (требований) по договору (п. 13 договора).
В пункте 14 договора указано, что заемщик согласен с общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП-Финанс».
Пунктом 9 договора займа определено, что с целью заключения / исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».
ФИО6 подписано заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № С2811513846 от 03.11.2017, в соответствии с которым, ФИО1 просил банк заключить с ним договор банковского счета и открыть ему банковский счет в рублях № в соответствии с правилами счета и тарифами банка.
Договор займа (индивидуальные условия) № 2811513846, заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № С2811513846 подписаны ответчиком.
Сведений о погашении заемщиком долга и процентов на него по вышеуказанному договору займа материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.
14.09.2020 между ООО МК «ОТП-Финанс» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор № МФК-11 уступки права (требований).
Согласно акту-приема передачи прав требований (реестр уступаемых прав), ООО МК «ОТП-Финанс» уступил ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к ФИО1 по договору займа № 2811513846 от 03.11.2017.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
После уступки прав требования кредитора по договору потребительского займа от ФИО1 во исполнение обязательств денежные средства не поступали.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДАТА <адрес> <адрес> <адрес>.
Нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО8 после смерти ФИО1 ДАТА открыто наследственное дело №, которое окончено ДАТА.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из представленного наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья умершего: ФИО2, ДАТА года рождения, уроженец <адрес> и ФИО3, ДАТА года рождения, уроженец <адрес>
Других заявлений о принятии наследства не поступало.
Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Нотариусом ФИО8 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону:
- № от ДАТА, зарегистрировано в реестре № на 1/2 доли в праве на 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>, состоящей из 4 комнат, общей площадью 72,9 кв.м., жилой – 47,1 кв.м., этаж 10, кадастровый №;
- № от ДАТА, зарегистрировано в реестре № на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1600 кв.м, состоящего из основного строения, общей площадью 31,8 кв.м., с кадастровым номером №
- № от ДАТА, зарегистрировано в реестре № на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м, с кадастровый номером № по адресу <адрес> на землях населенных пунктов;
- № от ДАТА, зарегистрировано в реестре № на 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № на счетах № № –счет банковской карты, №, с причитающимися процентами.
Нотариусом ФИО8 выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону:
- № от ДАТА, зарегистрировано в реестре № на 1/2 доли в праве на 1/4 доли квартиры по адресу <адрес> состоящей из 4 комнат, общей площадью 72,9 кв.м., жилой – 47,1 кв.м., этаж 10, кадастровый №;
- № от ДАТА, зарегистрировано в реестре № на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> расположенного на земельном участке, площадью 1600 кв.м, состоящего из основного строения, общей площадью 31,8 кв.м., с кадастровым номером №
- № от ДАТА, зарегистрировано в реестре № на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м, с кадастровый номером № по адресу <адрес> на землях населенных пунктов;
- № от ДАТА, зарегистрировано в реестре № на 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № на счетах № № –счет банковской карты, №, с причитающимися процентами.
Из ответа ПАО «Сбербанк» № В27Н27 от 18.03.2019, содержащегося в наследственном деле, следует, что на дату смерти ФИО1 (ДАТА) остаток на счете № – 30113 руб. 48 коп. (ДАТА списание по выписке со счета бк на сумму 30100 руб. 00 коп., остаток на ДАТА – 9 руб. 12 коп.), остаток на счете № 0 руб. 00 коп., остаток на счете № 2418 руб. 88 коп. (выплаты, произведенные после даты смерти: ДАТА перевод денежных средств счета (вклада) на сумму – 2400 руб. 00 коп., перевод СБОЛ на счет №, вклад не подлежит компенсации, остаток на ДАТА – 2869 руб. 18 коп.).
Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 13.03.2019 на ДАТА (дата смерти ФИО1), кадастровая стоимость квартиры по адресу г. <адрес>, <адрес>, составляет 4215 567 руб. 16 коп.; кадастровая стоимость здания по <адрес> составляет 402061 руб. 39 коп.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес> составляет 331392 руб.
Из выписки ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости
ФИО2 и ФИО2 приняли указанное наследство, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер ответчиками, не представлено.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела стороной истца заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из указанных норм, по общему правилу, исковые требования, заявленные по истечении срока исковой давности, о чем заявлено стороной, удовлетворению не подлежат.
При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
При применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО6 договор займа № 2811513846 заключен 03.11.2017, срок возврата 36 месяцев (3 года), то есть, до 03.11.2020.
С учетом действующего законодательства срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения договора займа, то есть с 03.11.2020, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями данного договора, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек 03.11.2023. С исковым заявлением истец обратился 09.09.2025, то есть, за пределами срока исковой давности.
Истец не указал на наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в том числе, в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.
С учетом указанных норм, их разъяснений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводам о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа.
Таким образом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем указано представителем ответчика, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Судья М.П. Блинова
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.