Дело № 2-233/2026
УИД 27RS0002-01-2025-004413-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, с участием истца Ревазян С.А., его представителя адвоката Шленчака А.Ф., действующего на основании ордера и удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревазян Самвела Арамовича к Анисимову Александру Сергеевичу о взыскании долга, судебных расходов, установил:
Ревазян С.А. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Анисимову А.С. о взыскании долга, судебных расходов, в обоснование иска указав, что в августе 2024 к истцу обратился начальник отдела полиции № УМВД России по г.Хабаровску Анисимов Александр Сергеевич с просьбой занять ему 500 000 руб.. Анисимов А.С. знал, что истец в то время занимался коммерцией, и у него были в наличии денежные средства. Истец занял Анисимову А.С. 500 000 руб., расписку Анисимов А.С. писать не стал, заявив, что он начальник полиции, и ему можно верить, и он не обманет. В сентябре 2024 Анисимов А.С. опять попросил истца занять ему еще 750 000 руб. Истец передал ему эти деньги, но расписку Анисимов А.С. писать не стал, а истцу было неудобно требовать с него расписку, ведь он все-таки был начальником полиции. ДАТА Анисимов опять попросил у истца еще 500 000 руб. истец опять передал Анисимову А.С. 500 000 руб., но видя, что он еще не вернул ему старый долг, попросил его написать расписку. Анисимов А.С. написал истцу расписку в получении 500 000 руб., с обещанием вернуть долг до ДАТА. Примерно в июне, или июле 2025, перед уходом в отпуск, Анисимов А.С. опять попросил у истца занять ему еще 500 000 руб. Истец передал Анисимову А.С. 500 000 руб., и попросил написать расписку. Анисимов А.С., сославшись на занятость, пообещал написать расписку позднее, но так и не написал ее. Таким образом, Анисимов А.С. всего занял у истца 2 250 000 руб. До настоящего времени Анисимов А.С. долг ему так и не верн<адрес> его неоднократные просьбы, звонки и сообщения, Анисимов А.С. только обещает вернуть долг, но фактически не возвращает, ссылаясь на то, что у него нет денег, и не у кого их занять. Истцом, через его адвоката, было написано заявление на имя начальника УМВД России по <адрес>. По результатам проверки, факты займа Анисимовым А.С. у истца денег, и не возврата их, подтвердился, что видно из официального ответа из УМВД России по <адрес>. На основании вышеизложенного, и руководствуясь гл.12 ГПК РФ, просил: Взыскать с Анисимова А.С. в пользу Ревазян С.А. долг в размере 2 250 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Ревазян С.А., его представитель адвокат Шленчак А.Ф. заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили удовлетворить. Не возражали против вынесения по делу заочного решения. Согласились с представленными в дело доказательствами частичного возврата Анисимовым А.С. Ревазяну С.А. долга в общем размере 300000 рублей.
Ответчик Анисимов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение Анисимову А.С. не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ДАТА Анисимовым А.С. написана расписка, в соответствии с текстом которой, Анисимов А.С., 27.03.1986г.р. получил от Ревазян С.А., 17.09.1960г.р. денежные средства в сумме 500000 руб., обязуется вернуть до ДАТА.
Согласно представленной истцом и не опровергнутой ответчиком переписке в месенджере между Ревазян С.А. и Анисимовым А.С. следует, что между Анисимым А.С. и Ревазян С.А. возникли обязательства из договора займа в общем размере 2250000 рублей.
ДАТА Ревазян С.А. обратился к начальнику службы собственной безопасности и начальнику УМВД России по <адрес> с заявлениями, в которых просил провести проверку и дать оценку мошенническим действиям начальника ОП № УМВД России по г.Хабаровску Анисимова А.С., который мошенническим путем выманил у него 2250000 руб. и отказался вернуть их.
Из Заключения проверки по обращениям Шленчака А.Ф., Ревазян С.А. составленного ст.оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДАТА следует, что ДАТА в УМВД России по <адрес> поступило обращение Шленчака А.Ф., действующего в интересах Ревазян С.А. о неправомерных действиях начальника ОП № УМВД России по г.Хабаровску Анисимова А.С., выразившихся в получении денежных средств в качестве займа у Ревазян С.А. и невозврате долга.
ДАТА в УМВД России по <адрес> поступили аналогичные обращения Ревазян С.А., из которых следует, что он просит дать оценку мошенническим действиям начальника ОП № УМВД России по г.Хабаровску Анисимова А.С., который мошенническим путем выманил у него 2250000 руб. и отказывается вернуть их.
Опрошенный начальник ОП № УМВД России по г.Хабаровску Анисимов А.С. пояснил, что Ревазян С.А. знает длительное время. В связи с тем, что его матери не хватало денежных средств на приобретение квартиры, он решил попросить в займы денежные средства у Ревазян С.А. В декабре спросил у Ревазан С.А. имеются ли у него денежные средства в сумме 500000 руб. Ревазян С.А. согласился и примерно через один-два дня после его просьбы, привез наличные денежные средства в указанной сумме и передал ему. Он написал расписку о займе денежных средств, в которой обещал вернуть займ в сумме 500000 руб. до ДАТА. Зимой 2025, месяц не помнит, он также попросил у Ревазян С.А. денежные средства в сумме 500000 руб., т.к. не хватало на покупку квартиры и последующий ремонт. Последний согласился и примерно через 1-2 дня привез ему наличными 500000 руб. к отделу полиции. Через некоторое время. Точно не помнит, он снова попросил у Ревазян С.А. денежные средства в сумме 500000 руб. для ремонта квартиры. Ревазян С.А. приехал на своем автомобиле и передал наличными денежные средства. В связи с тем, что на ремонт квартиры не хватало денег, он снова попросил у Ревазян С.А. деньги в сумме 750000 руб., которые последний ему передал наличными через несколько дней после его просьбы своем автомобиле возле отдела полиции и сказал, что необходимости составлять расписку нет. Какие либо сроки, кроме тех, которые были указаны в расписке с Ревазян С.А. не оговаривались. ДАТА он наличными денежными средствами вернул часть займа в сумме 300000 руб., предварительно связавшись с Ревазян С.А. и подъехав к дому последнего на Воронежской. Денежные средства, полученные от Ревазян С.А., были получены исключительно в качестве займа. Факт получения займа в сведениях о доходах за 2024 не указывал, в связи с тем, что сумма не превышала 500000 руб.
Таким образом, в ходе проверки сведения, указанные в обращениях Шленчака А.Ф., Ревазян С.А. о неправомерных действиях начальника ОП № УМВД России по г.Хабаровску Анисимова А.С., выразившихся в получении денежных средств от Ревазян С.А. в 2024-2025гг., используя свое служебное положение, не нашли свое подтверждение. Факт невозврата Анисимовым А.С., полученных в качестве займа денежных средств от Ревазян С.А. нашел свое подтверждение.
Постановлением ст.следователя СО по <адрес> г.Хабаровска СУ СК РФ по <адрес> и ЕАО от ДАТА отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствие в действиях Анисимова А.С. состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Также, из установочной части постановления от ДАТА следует, опрошенный Анисимов А.С. пояснил, что действительно занимал к Ревазян С.А. денежные средства в сумме 2250000 руб., условия возврата денежных средств не обговаривались. По своей инициативе написал расписку о получении 500000 руб. наличными. ДАТА вернул Реваззян С.А. 300000 руб. в счет погашения долга. От долговых обязательств не отказывается, при имеющейся возможности обязуется вернуть Ревазян С.А. оставшиеся денежные средства в полном объеме.
Из ответа зам.начальника отдела оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по <адрес> от ДАТА №, Шленчаку А.Ф. сообщено, что по обращению, направленному в интересах Ревазян С.А. и поступившему ДАТА в УМВД России по <адрес>, о неправомерных действиях начальника ОП № УМВД России по г.Хабаровску Анисимова А.С., выразившихся в получении у Ревазян С.А. денежных средств, с использованием своего служебного положения в 2024-2025 годах, проведена проверка, по результатам которой, указанные в обращении сведения, не нашли своего подтверждения.
Факт невозврата Анисимовым А.С., полученных в качестве займа денежных средств у Ревазян С.А., нашел свое подтверждение.
Дополнительно сообщили, что взыскать с Анисимова А.С. имеющийся долг Ревазян С.А. может в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом вышеприведенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа, что подтверждается распиской Анисимова А.С. от ДАТА буквальное толкование которой позволяет суду сделать вывод, что в данной расписке оговорены все существенные условия договора займа.
Также судом установлено, что Анисимовым А.С. без написания расписки были взяты в долг у Ревазян С.А. в 2025 году денежные средства в следующих суммах: 500000 руб., 500000 руб., 750000 руб., часть из которых в сумме 300000 руб. ДАТА вернул, что подтверждается материалами проверки УМВД России по <адрес> и СО по <адрес> г.Хабаровска, где в объяснениях Анисимов А.С. признает свой долг перед Ревазян С.А. в полном объеме, обязуется вернуть.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст.1 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу об установлении Анисимовым А.С. своей волей обязанности выплатить Ревазян С.А. денежные средства в сумме 2250 000 руб., которая была исполнена в установленные им сроки частично, в сумме 300000 руб., в связи с чем, сумма долга в размере 1950000 руб. (2250000 – 300000 = 1950000) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В порядке ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку в судебном порядке установлено, что заемщиком Анисимовым А.С. существенно нарушены условия договора о сроках и порядке возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым иск удовлетворить путем взыскания долга с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с Анисимова А.С. в пользу Ревазян С.А. подлежит взысканию долг в размере 1 950 000 руб.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На указанных основаниях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворённых исковых требований - 34 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ревазян Самвела Арамовича к Анисимову Александру Сергеевичу о взыскании долга, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Анисимова Александра Сергеевича, ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Ревазян Самвела Арамовича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР (паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УМВД России по <адрес> и <адрес> в <адрес> гор. Хабаровска) долг в размере 1950000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 34500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме вынесено 16.03.2026 года.
Судья (подпись)
Заочное решение не вступило в законную силу
Копия верна, судья Т.В. Брязгунова
Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-233/2026 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска
Секретарь с/з А.А. Головатенко