ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дугаровой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» Великова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 72 600,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроков на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные условия Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 72 600,24 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Дугарова В.А.
Представитель истца по доверенности Великова А.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Дугарова В.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Дугаровой В.А., суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит с выдачей расчетной карты с лимитом кредитования при открытии в размере 75 000 руб., на срок 120 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 расчетную карту №, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой должник пользовался лимитом кредитования по карте, производил частичное погашение кредита.
В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 72 600,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по Тункинскому району от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Из ответа МО СП «Толтой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с гражданским мужем ФИО4
Согласно справке, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО5, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению его наследника – дочери Дугаровой В.А. Наследственное имущество состоит из страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 80 384 руб.
В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО6 по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО1 нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах.
Таким образом, вступившая после смерти ФИО1 в наследство наследник Дугарова В.А. становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 составила 80 384 руб. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 42 600,24 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и уководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Дугаровой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Дугаровой Валентины Алексеевны (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 600 рублей 35 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 76 600 рублей 24 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 19.05.2026
Судья А.Л. Бадмаева