РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Кобелевой В.Н., представителя истца Коцарева А.А., ответчика Новиченко А.В., третьего лица Крюкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2026 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Попонина Андрея Владимировича к Новиченко Андрею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИП Попонин А.В. обратился в суд с иском к Новиченко А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 334 225,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 342 руб.
В обоснование требований указал, что к январю 2024г. между истцом и ответчиком были достигнуты устные договоренности, в силу которых первый осуществит перевозку корпуса катера моторной яхты № по маршруту из <адрес> в <адрес>, а последний возместит все необходимые расходы. Данная ситуация сложилась из близких доверительных отношений между сторонами, а также с учетом того, что Попонин А.В. и Новиченко А.В. являются участниками юридических лиц – ООО «ЯХТБАЙКАЛ», ООО «БИЭРПИ ЦЕНТР НАУТИЛУС» с равными долями. В письменной форме договор перевозки не оформлялся, однако ИП Попонин А.В. согласно выписке из ЕГРИП осуществляет помимо прочего деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. В целях осуществления перевозки корпуса моторной яхты, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведен ряд действия, направленных на подготовку к перевозке груза. ДД.ММ.ГГГГ истец получил груз от ФИО10, где получателем значится Новиченко А.В., перевозку корпуса катера производилась водителем Крюковым В.Н. на транспортном средстве SCANIA №, госномер №. Кроме того, для перевозки корпуса катера истцом заключен договор аренды автомобиля с Попониной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление рейса <адрес> и обратно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях сопровождения негабаритного груза ИП Попонин А.В. также арендовал автомобиль LADA LARGUS, №, госномер № №, заключив договор аренды с ООО «БиЭрПиЦентр» от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для перевозки груза и его сопровождения командировано два работника Крюков В.Н. и Шунаев С.В. С целью соблюдения ПДД разработаны и согласованы схемы движения по маршруту. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Евсюниной Н.В. (ООО «БиЭрПи Центра Наутилус») подготовлен и подан пакет документов на оформление специальных разрешений ФКУ «Росдормониторинг» для проезда автотранспортного средства с негабаритным грузом. Специальные разрешения на проезд тяжеловесных и/или крупногабаритных транспортных средств ИП Попониным А.В. получены, о чем свидетельствует платежное поручение № об оплате госпошлины за выдачу специального разрешения. Доказательством движения автомобиля по избранному маршруту также подтверждается детализацией начислений платы по ТС государственной системой «Платон», взимаемых с большегрузных автомобилей. Согласно расчету, истец затратил на перевозку корпуса катера моторной яхты 2 334 225,96 руб., из которых: аренда тягача – 675 000 руб., аренда автомобиля сопровождения – 270 000 руб., услуги экипажа – 78 000 руб., услуги трала – 405 000 руб., разгрузка катера в <адрес> – 50 000 руб., проект организации проезда негабаритного груза – 250 000 руб., госпошлина за спецразрешение – 1600 руб., заработная плата водителя – 140 000 руб., командировочные расходы Крюкова В.Н. – 67500 руб., командировочные расходы Шунаева С.В. – 30 000 руб., погрузо-разгрузочные работы – 6000 руб., расходы по внесению платы по системе «ПЛАТОН» - 35 653,55 руб., авансовый ответ водителя – 275 472,41 руб.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор Тункинского района Республики Бурятия, в качестве третьих лиц привлечены МРУ Росфинмониторинг по ДФО, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, ООО «БиЭрПи Центр Наутилус», ООО «ЯХТБАЙКАЛ», Попонина Галина Георгиевна, Крюков Виктор Николаевич, Шунаев Сергей Валерьевич.
В судебном заседании представитель истца на основании ордера – адвокат Коцарев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Истец ИП Попонин А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что ранее с Новиченко А.В. он состоял в дружеских отношениях ввиду общего учредительства в ООО «БиЭрПи Центр Наутилус», ООО «ЯХТБАЙКАЛ», в связи с чем, письменного договора поставки они не заключали, однако договоренность с ответчиком была, как с физическим лицом. В настоящее время, отношения разладились, в связи с чем, мирным путем договориться не получилось.
Ответчик Новиченко А.В. исковые требования не признал, подтвердив наличие между сторонами договоренности о поставке корпуса катера моторной яхты. Между тем, договоренность была о бесплатной поставке груза, поскольку, по словам Попонина А.В., грузовой автомобиль ехал пустым, и можно было привезти корпус яхты бесплатно. Корпус яхты доставили, он получил его, однако если бы он знал о необходимости оплаты, не воспользовался услугами истца. При этом считал, что исковые требования истца вызваны необходимостью обналичивания денежных средств. Согласно письменным возражениям, ссылка на отсутствие договорных отношений является несостоятельной, ввиду того, что истец и ответчик являются учредителями двух организаций, Новиченко не давал своего согласие на заключение договоров на аренду тягача, автомобиля сопровождения, экипажа, оплату системы «Платон». Таким образом, истцом не доказан факт неосновательного обогащения.
Третье лицо Крюков В.Н. суду показал, что его работодатель Попонин А.В., в связи с заключенным договором аренды автомобиля с ИП Попониной А.Г., он был направлен в командировку в <адрес> для доставки корпуса яхты с ДД.ММ.ГГГГ. В пункт назначение он ехал примерно одну неделю, вез легковой автомобиль для сопровождения обратного пути. Возвращались с грузом около 10 дней, водитель сопровождающей машины Шунаев С.В. прилетел в <адрес> на самолете. Документальные подробности ему неизвестны, поскольку у него было задание забрать корпус и привезти в <адрес>. Работодатель оплатил ему командировочные и заработную плату за указанный рейс.
Представитель третьего лица УФНС по Республике Бурятия Ринчино Я.К. просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФНС по Иркутской области Скидельман А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила по делу письменные пояснения, согласно которым ИП Попонин А.В. состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял упрощенную систему налогообложение. Основной вид деятельности налогоплательщика «Торговля оптовая спортивными товарами включая велосипеды». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Попонин А.В. применял патентную систему налогообложения в отношении вида деятельности «Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве транспортные средства», предназначенные для оказания таких услуг». С ДД.ММ.ГГГГ ИП Попонин А.В. применяет автоматизированную упрощенную систему налогообложения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета отрицательное, задолженность по УСН составляет 310 482,55 руб., по пени 35 074,64 руб. По единому налоговому счету налогоплательщика сформировано отрицательное сальдо в размере 345 557,19 руб. Согласно информационным ресурсам в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время налоговыми органами применяются следующие меры взыскания: требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 106,99 руб., остаток неуплаченной суммы составляет 345 407,12 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям о доходах из налоговой декларации, сумма доходов за 2023 составил 10 932 367 руб., за 2024 г. – 17 279 118 руб., за 2025 г. – 20 690 815 руб. ИП Новиченко А.В. состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по Республике Бурятия. Новиченко А.В. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. Подлежащих уплате. Согласно сведениям о доходах, выплаченных налоговым агентами, общая сумма дохода составила за 2023 г. – 14 324 659,25 руб., за 2024 г. – 104 225 379,38 руб., за 2025 г. – 24 579 144,71 руб.
Третье лицо Шунаев С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещался судом надлежащим образом.
Третьи лица МРУ Росфинмониторинг по ДФО, ООО «БиЭрПи Центр Наутилус», ООО «ЯХТБАЙКАЛ», Попонина Г.Г., в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Прокурор Кобелева В.Н. считала, что исковые требования ИП Попонина А.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
При этом, в соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Унифицированная форма товарно-транспортной накладной (форма 1-Т) установлена постановлением Госкомстата от 28 ноября 1997 года N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", согласно которому для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом предназначена товарно-транспортная накладная, которая выписывается в четырех экземплярах, заверенных подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя.
По правилам ст. 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.
Судом установлено и как следует из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальный предприниматель Попонин Андрей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: «Торговля оптовая спортивными товарами, включая велосипеды», дополнительный вид деятельности помимо прочего: «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам».
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Попониным А.В. (арендатор) и Попониной Г.Г. (арендодатель) заключен договор на аренду автомобиля, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки SCANIA №, 2006 года выпуска, VIN №, белого цвета, номерной знак № для осуществления рейса для перевозки корпуса алюминиевого катера №, по маршруту: <адрес> – <адрес> и обратно. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля сумму в размере 25 000 руб. в день, когда автомобиль находится в рейсе (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за период подготовки автомобиля к выполнению рейса плата не взимается. Итого за 27 дней – 675 000 руб. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (пункт 4.1 Договора).
Согласно акту приема-передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль марки SCANIA №, 2006 года выпуска, VIN №, белого цвета, номерной знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БирЭрПиЦентр Наутилус», в лице коммерческого директора Евсюниной Н.В. (арендодатель) и ИП Попониным А.В. (арендатор) заключен договор на аренду автомобиля с экипажем, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки LADA LARGUS, 2020 года выпуска, №, регистрационный знак №. Автомодель передается для осуществления сопровождения негабаритного груза – корпуса алюминиевого катера № по маршруту: <адрес> – <адрес>. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 10 000 руб. в день, всего за 27 дней - 270 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 6500 руб. в день, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 000 руб. (п. 3.2 Договора). Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен по взаимному соглашению (п. 4.1 Договора).
Согласно акту приема-передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль марки LADA LARGUS, 2020 года выпуска, №, регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между Попониным А.В. (работодатель) и Крюковым В.Н. (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей по подготовке автомобиля SCANIA госномер №, для осуществления перегона автомобиля из <адрес> в <адрес> и перевозки негабаритного груза – корпуса алюминиевого катера № по маршруту <адрес> – <адрес>. Пунктом 2. Договора предусмотрено, что работник должен выполнить свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата труда работника производится в размере 140 000 руб. (п. 3.1 Договора).
Согласно приказу ИП Попонин А.В. о направлении работника в командировку, Крюков В.Н. - водитель направлен в <адрес> на срок 27 календарных дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью перевозки корпуса алюминиевого катера № по маршруту: <адрес> – <адрес>.
Согласно представленным электронным чекам по операциям ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2150 руб. за услуги гостиницы, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1800 руб. за услуги гостиницы «Березовая Роща», ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2500 руб. за услуги гостиницы при кафе «Островок», ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1900 руб. за услуги гостиницы ИП ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1450 руб. за услуги стоянки.
Из товарно-транспортной накладной № ООО «Русское море», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что по заказу грузополучателя и плательщика Новиченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ отгружается корпус катера моторной яхты №, стоимостью 20 400 000 руб., весом 10 т. Имеется подпись лица, который произвел отгрузку груза. Данных о лице, принявшем груз, товарно-транспортная накладная не имеет.
Согласно приказу ИП Попонин А.В. о направлении работника в командировку, Шунаев С.- водитель направлен в <адрес> на срок 12 календарных дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью сопровождения негабаритного груза по перевозке корпуса алюминиевого катера № по маршруту: <адрес> – <адрес>.
Посадочным талоном и электронным билетом, подтверждается, что Шунаев С.В. вылетел ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <адрес>, стоимость билета составила 14 507 руб.
Счетом № ООО «Петер Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шунаев С.В. проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице, плата составила 2400 руб. за сутки. Счетом № ООО «Антей» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шунаев С.В. проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, плата составила 2600 руб. за сутки. Счетом 2399 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шунаев С.В. проживал ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, плата составила 2 300 руб., 150 руб. за стоянку.
Приказом № ИП Попониным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер суточных при направлении работников в служебную командировку для водителей негабаритного груза и водителей автомобилей сопровождения в размере 2500 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке на территории Российской Федерации.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Попониным (заказчик) и Евсюниной Н.В. (исполнитель), исполнитель оказывает услуги по подготовке пакета документов для подачи на оформление специальных разрешений и/или согласований для проезда автотранспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы (КГ и ТГ) по автомобильным дорогам федерального, регионального и муниципального подчинения, по подаче документов на оформление специальных разрешений для проезда автотранспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы (КГ и ТК), в федеральные или региональные органы исполнительной власти, информационное сопровождение заявки. Маршрут перевозки: <адрес> – <адрес>, Мотоцентр Наутилус. Груз: Моторный катер, габариты 12,0*3,45*3,7м, все 11 тонн. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что стоимость услуг по подготовке разрешения составляет 250 000 руб.
В соответствие с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 343 от 31.08.2020 «Об утверждении требований к организации движения по автодорогам тяжеловесного и крупногабаритного груза» для ИП Попонина А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разработаны проекты организации безопасного дорожного движения при транспортировке крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по маршруту: а/д «<адрес>. К перевозке подлежит: моторный катер, транспортные средства, участвующие в движении: седельный тягач SCANIA №, гос.номер №, полуприцеп СОДРУЖЕСТВО Т520-2, госномер №.
Из детализации операций системы взимания платы «Платон» по расчетной записи ИП Попонин А.В. следует, что автомобиль с регистрационным знаком № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел плату в размере 18 942,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере 16 710,64 руб., итого: 35 653,55 руб.
Выпиской из реестра разрешения на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобилю SCANIA №, VIN №, /г №, с полуприцепом Содружество Т520-2, г/н №, разрешены поездки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ИП Попониным А.В. оплачена ФКУ «Росдормониторинг» государственная пошлина в размере 1600 руб. за выдачу специального разрешения.
Согласно прайс-листу от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по перевозке негабаритах грузов – катеров по территории Российской Федерации весом от 05 до 10 тонн, где общее расстояние перевозки составляет 2000-6000км. составляют 62 руб./ тонна/ км (27 дн.*15000 руб.), услуги по перевозке негабаритных грузов – катеров по территории Российской Федерации весом от 10 до 15 тонн, где общее расстояние составляет 2000-6000 кв.м. составляют 52 руб./тонна/км., услуги по перевозке негабаритных грузов – катеров по территории Российской Федерации весом от 16 до 20 тонн, где общее расстояние составляет 2000-6000 кв.м составляют 47 руб./тонна/км.
Кроме этого, суду представлены электронные чеки об оплате: топлива ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18810 руб., 976 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 657,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 999,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 102 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 999,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 313 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 899,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6999,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 560 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 410 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1551 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 782,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1635 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2425 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2713,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2497,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1570,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2565 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3073 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5700 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3101 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1835 руб., стеклоомывателя ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 руб., изоленты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 руб., хомут-пластика ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 руб., перчаток ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 руб., провод, разъем, хомут ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 1206 руб., стоянка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., на сумму 220 руб., замена ремня ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., автозапчасти ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 руб., влажные салфетки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 руб., бита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб., щетка стеклоочистителя ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 6000 руб. за услуги эвакуатора, итого на сумму: 247 915,41 руб.
Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что между ИП Попониным А.В. и Новиченко А.В. возникли правоотношения по договору перевозки груза.
Судом установлено, что договор в письменной форме между сторонами спора не заключался, товарно-транспортная накладная грузополучателем не подписана, в ней отсутствует печати (штампы) грузоотправителя и подпись водителя, иных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений по перевозке груза, согласование существенных условий перевозки по оплате, сроках перевозки, суду не представлено.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд полагает, что в рассматриваемом случае справедливо применить положения статьи 1102 ГК РФ, поскольку истец понес затраты на перевозку корпуса алюминиевого катера №, по маршруту: <адрес> – <адрес>, которые ответчиком не оплачены.
Ответчик Новиченко А.В. в судебном заседании факт получения корпуса алюминиевого катера № в <адрес> подтвердил, однако доказательств договоренности бесплатной перевозки груза, не представил.
Суд учитывает, что ранее Попонин А.В. и Новиченко А.В. состояли в дружеских отношениях, как учредители ООО «ЯХТБАЙКАЛ», ООО «БИЭРПИ ЦЕНТР НАУТИЛУС», которые испортились, в связи с оспариванием Новиченко А.В. решения общего собрания учредителей ООО «ЯХТБАЙКАЛ» о назначении на должность директора Попонина А.В., оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.
Вместе тем, наличие между сторонами дружеских доверительных отношений не освобождает Новиченко А.В. от возмещения затрат, понесенных истцом для перевозки груза.
Как установлено судом ранее, существенные условия перевозки корпуса алюминиевого катера №, сторонами согласованы не были, из материалов дела следует что истец с целью перевозки груза заключил договоры аренды автомобилей SCANIA, с полуприцепом СОДРУЖЕСТВО, LADA LARGUS, направил работников Крюкова В.Н. и Шунаева С.В. в служебную командировку, оплатил их проживание и расходы, связанные с эксплуатацией автомобилей, разработал схему движения по маршруту, оплатил государственную пошлину за выдачу специального разрешения, оплатил проезд большегрузного автомобиля за проезд по федеральным трассам России.
Истцом понесено 2 334 225,96 руб. расходов в связи с перевозкой корпуса яхты Новиченко А.В., в подтверждение чего суду представлены: договор аренды тягача SCANIA всего на сумму 675 000 руб. (27 дн.*25000), договор аренды автомобиля LADA LARGUS и услуги экипажа на сумму 348 000 руб. (аренда 27 дн.*10 000 + сопровождение 12дн.*6500), прайс лист № по услугам трала на 27 дней в размере 405 000 руб., разгрузки катера 50 000 руб., установки катера на сумму 50 000 руб., договор о подготовке разрешений и проектов на сумму 250 000 руб., платежное поручение об оплате государственной пошлины на сумму 1600 руб., трудовой договор с водителем Крюковым В.Н. на сумму 140 000 руб., командировочные расходы Крюкова В.Н. на сумму 67500 руб. (27 дн.*2500), командировочные расходы Шунаева С.В. на сумму 30 000 руб. (12дн.-2500), детализация с системы «Платон» об оплате 35 653,55 руб., посадочные талоны на самолет, стоимостью 14 507 руб., кассовые чеки на оплату бензина, товаров для автомобиля, стоянку автомобилей всего на сумму 247 915,41 руб., расходы на гостиницу и стоянку всего на сумму 19 050 руб.
Понесенные истцом затраты документально обоснованы, являются относимыми, направленными на перевозку корпуса яхты, принадлежащего Новиченко А.В.
При таких обстоятельствах, Новиченко А.В., получив доставленный ему корпус яхты, неосновательно обогатился за счет ИП Попонина А.В. на сумму 2 334 225,96 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом в соответствие с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, проверены обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, однако таких обстоятельств установлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 38 342 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в размере 38 342 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Попонина Андрея Владимировича к Новиченко Алексею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Новиченко Алексея Васильевича (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Попонина Андрея Владимировича (ИНН 380801605303) сумму неосновательного обогащения в размере 2 334 225 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 342 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бадмаева А.Л.