ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2026 по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России Цыденовой А.Д. к Гомбоеву Галдану Жаповичу об обращении взыскания на земельные участки должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России Цыденова А.Д. обратилась в суд с иском к Гомбоеву Г.Ж. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми № и №, площадью <данные изъяты> кв.м. и ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, что в производстве СОСП по РБ ГМУ ФССП России на принудительном исполнении в отношении должника Гомбоева Г.Ж. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия находятся исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 65 959,28 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 59 831,24 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 82 772,03 руб. В ходе совершения исполнительских действия установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы вышеуказанные земельные участки, на которые судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на совершение действий по регистрации. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом исполнения актов налогового органа, поскольку в добровольном порядке должником задолженность не погашена, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, другого имущества и средств, достаточных для погашений не установлено.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России Цыдыпова А.Д. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, извещена надлежащим образом.
Ответчик Гомбоев Г.Ж. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Гомбоева Г.Ж., суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Положениями ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено и как следует из материалов дела, Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия выданы исполнительные документы о взыскании с Гомбоева Г.Ж. задолженности по налогам и сборам, включая пени: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 959,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 831,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 82 772,03 руб.
Судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ ГМУ ФССП России Цыденовой А.Д. в отношении должника Гомбоева Г.Ж. возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности в размере 65 959,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности в размере 59 831,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности в размере 82 772,03 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Цыденовой А.Д. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении: земельного участка, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельного участка, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ:
земельный участок с кадастровым №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 178 546,61 руб., зарегистрирован за Гомбоевым Г.Ж.;
земельный участок с кадастровым №, площадью 108 398 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 171 268,64 руб., зарегистрирован за Гомбоевым Г.Ж.
Оценив собранные по делу доказательству, в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Гомбоеву Г.Ж.
Судом установлено, что требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, при этом должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу. Кадастровая стоимость земельных участков не превышает сумму задолженности по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Тункинский район» в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России Цыденовой А.Д. к Гомбоеву Галдану Жаповичу об обращении взыскания на земельные участки должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Гомбоеву Галдану Жаповичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №):
1) земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
2) земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Имущество подлежит реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительных производств №, №, №.
Взыскать с Гомбоева Галдана Жаповича (СНИЛС №) в бюджет МО «Тункинский район» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 26.05.2026.
Судья А.Л. Бадмаева