ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района АК, код подразделения 220-013, СНИЛС: 075-301-046-26
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 00 часов 55 минут, водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 99, в с. <АДРЕС> района АК, управлял автомобилем ВАЗ 21150, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.7. ПДД, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, просил не применять в его отношении арест, т.к. в настоящее время у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а в связи с арестом, он может потерять работу, единственный источник пропитания.
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 часов 55 минут, водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 99, в с. <АДРЕС> района АК, управлял автомобилем ВАЗ 21150, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями прибора алкотектора - 0,864 мг/л, не имея прав управления транспортными средствами; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 266027 от <ДАТА4>, с чеком показаний, согласно которого у <ФИО2>, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0,864 мг/л, с результатом освидетельствования согласен; протокол об отстранении от управления транспортным средством, основание отстранения - «запах алкоголя изо рта»; рапорт ИДПС Сундеева М.С.; справка, согласно которой, <ФИО2> водительского удостоверения не имеет.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, либо с использованием средств видеозаписи.
Из выше указанных Правил следует, что освидетельствование проводится должностными лицами, которыми предоставлено право государственного надзора в присутствии двух понятых, либо с использованием средств видеофиксации. Оно осуществляется должностным лицом с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Таким образом, процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых или с применением средств видеофиксации.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 55 минут, водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 99, в с. <АДРЕС> района АК, управлял автомобилем ВАЗ 21150, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3>, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела, в результате освидетельствования, с применением средств видеофиксации, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного исследования у <ФИО2> содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило - 0,864 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, с результатами алкотектора <ФИО2> согласился.
При таких обстоятельствах, факт управления <ФИО4> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в судебном разбирательстве установлено, что <ФИО2> не имеет прав управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим прав управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено.
Согласно рекомендаций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенных в абз. 2 п. 23 «поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств».
Мировым судьёй установлено, что на иждивении у <ФИО2> имеется несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, применить наказание в виде ареста, мировой судья не усматривает оснований.
Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и считает, что назначаемое наказание должно быть в пределах санкции статьи в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (Главное Управление Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, кор.сч.: 40102810045370000009, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810422260110000073.
Наименование платежа: Административный штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>