ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего МУП ТВС, слесарем, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116, инвалидности не имеющего
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 21 час. 00 мин. До 23 час. 00 мин. <ФИО4>, находясь в помещении магазина «ОАЗИС», по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 204А высказал в адрес <ФИО5> грубую нецензурную брань - «маты», чем оскорбил последнюю, унизив её честь и человеческое достоинство.
По данному факту постановлением прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении, действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО4> вину признал в полном объеме.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО5> не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор <АДРЕС> района <ФИО2> в судебном заседании настаивал на привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении административного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Факт высказывания <ФИО4> в адрес <ФИО5> <ДАТА5> оскорбительных слов, подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> года о возбуждении производства об административном правонарушении; постановлением о признании <ФИО5> потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ; заявлением <ФИО5> о привлечении к административной ответственности <ФИО4>, объяснениями потерпевшего, объяснениями <ФИО4> в которых он фактически признавал вину в совершенном административном правонарушении.
Мировой судья считает, что высказанные <ФИО4> в адрес <ФИО5> слова с учетом их смысловой нагрузки, значения этих слов как оценки собственного достоинства, имеют оскорбительный характер, противоречащий установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, и выражает отрицательную оценку личности <ФИО5>, унижающую его честь и достоинство.
Так, по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
При этом под неприличной формой понимаются не только нецензурные слова, но и иные слова, либо их совокупность, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие честь и достоинство личности.
Тот факт, что высказывание <ФИО4> в адрес <ФИО5> было выражено в неприличной форме, противоречащей общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, не требует подтверждения с помощью каких-либо специальных познаний в этой области жизни.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банковский счет: 40102810045370000009
Казначейский счет: 03100643000000011700
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>
БИК: 010173001
ОКТМО: 01611434
КБК 83811601053010010140
УИН: 0412442926086102026000174.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно. Мировой судья <ФИО1>