ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием потерпевшего <ФИО2>, лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 262, и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС> код подразделения 220-013,
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО3> <ДАТА4> в 02-00 час. находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 132А с. <АДРЕС> района в пивбаре «Бавария», где причинила физическую боль гражданке <ФИО2>, а именно, хватала за волосы и нанесла не менее 5 ударов ладонью по лицу.
Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> с протоколом не согласилась, пояснила, что они в тот вечер отмечали рабочим коллективом новогодний корпоратив. Около 2 часов ночи у нее возник конфликт с <ФИО2> в ходе, которого <ФИО2> нанесла мне не менее 2 ударов кулаком по лицу, затем повалила на пол, села сверху и продолжала наносить удары кулаком по голове. В свою очередь я <ФИО2> не трогала, возможно схватила за волосы, когда пыталась снять с себя, но это только было для самозащиты.
В судебном заседании <ФИО2> подтвердил, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. <ФИО3> сама спровоцировала ее на конфликт, т.к. она первая нанесла ей не менее 5 ударов ладонью по лицу, после чего она действительно повалила <ФИО3> на пол и нанесла ей несколько ударов по лицу. <ФИО3> пыталась снять меня с себя и поэтому потянула меня за волосы, из-за чего мне пришлось ее укусить. От проведения экспертизы она отказалась, т.к. не было повреждений.
Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что она работает вместе с <ФИО3> в тот вечер они отмечали новогодний корпоратив, и их коллега Денис Чудинов подрался с братом <ФИО2>. <ФИО3> же пошла к барной стойке за салфетками и проходя мимо <ФИО2> спросила, зачем она провоцирует драку, после этих слов <ФИО2> набросилась на <ФИО3>. Я не видела, чтобы <ФИО3> наносила удары <ФИО2>, а видела как <ФИО2> била <ФИО3>, когда повалила Екатерину на пол и села на нее сверху.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В доказательства виновности <ФИО3> в суд представлен:
- протокол об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указаны место, время и обстоятельства совершенного нарушения,
- заявление <ФИО2>,
- объяснения <ФИО2> о том, что <ФИО3> хватала за волосы и нанесла не менее 5 ударов ладонью по лицу,
- объяснения <ФИО3> о том, что она <ФИО2> не трогала, только в момент нанесения ударов <ФИО2> пыталась снять ее с себя, и поэтому схватила за волосы.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К письменным объяснениям <ФИО2> суд относится критически, поскольку из объяснений <ФИО3>, следует, что она <ФИО2> не трогала, только пыталась снять ее с себя, к тому же, как пояснила <ФИО3> в судебном заседании, <ФИО2> конфликтный человек и сама спровоцировала конфликт. В связи с чем, суд не усматривает умысла у <ФИО3> на причинение физической боли <ФИО2>, данный факт подтверждается объяснениями <ФИО3>, объяснениями свидетеля <ФИО7>, о том, что между <ФИО3> и <ФИО2> действительно был словестный конфликт, в ходе которого <ФИО2> набросилась на <ФИО3>, того чтобы <ФИО3> наносила удары <ФИО2>, она не видела, видела как <ФИО2> била <ФИО3>, когда повалила Екатерину на пол и села на нее сверху.
Иных доказательств виновности <ФИО3> суду не представлено.
Принимая во внимание, изложенное, в действиях <ФИО3> состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.
В соответствии с требованиями п. п. 1 - 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Обязанность по доказыванию вины лежит на органе или должностном лице, в производстве которого находится дело.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Постановление в полном объёме изготовлено <ДАТА6>
Считать день изготовления постановления в полном объёме днём его вынесения.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>