ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> уголок, д. 14 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Хабаровскому краю <ДАТА3> код подразделения 270-003, ИНН: <НОМЕР>,
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА5> в 23-05 час. находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1, с. <АДРЕС> района, причинила телесные повреждения и физическую боль <ФИО3>, а именно нанес 2 удара кулаком по лицу, от чего он почувствовал физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал.
В судебное заседание потерпевший не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, показаниями свидетеля, о том, что <ФИО2>, находясь по адресу: находясь по адресу: с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, д. 1, нанес два удара кулаком по лицу <ФИО3>
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения помимо признания им вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления, объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, Киникеева Н.З..
Совокупность исследованных судом доказательств, в том числе показания потерпевшего <ФИО3> свидетельствуют о том, что побои последнему причинены при указанных им обстоятельствах - <ФИО2>
Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО3> у суда не имеется, последний предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания <ФИО3> согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, который, был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и ст. 51 Конституции РФ, оснований для оговора <ФИО2> не имеет. Показания потерпевшего, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны не противоречивые, данных свидетельствующих об его заинтересованности в исходе дела, а также неприязненных отношений к привлекаемому и оснований для оговора в судебном заседании не установлено, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, также их ставить под сомнения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.
Поскольку <ФИО2> ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, суд, учитывая вышеприведенные основания, определяет назначить последнему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банковский счет: 40102810045370000009
Казначейский счет: 03100643000000011700
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>
БИК: 010173001
ОКТМО: 01611434
КБК 83811601063010010140
УИН: 0412442926086902026000293.
Наименование платежа: Административный штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>