Советского судебного района г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>, 634050 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Грузия, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан Октябрьским РОВД г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в период времени с 23.26 часов до 23.42 часов, <ФИО4> высказал в адрес <ФИО3>, находящейся по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, слова оскорбления, выраженные в бранной, презрительной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебное заседание <ФИО4> не явился, будучи уведомленным судом о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании доводы прокурора поддержала, указав, что <ФИО4> является ее супругом, с которым они находятся в бракоразводном процессе. <ФИО4>, в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, посредством телефонной связи, когда она находилась у себя дома по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, используя голосовые и видеосообщения в мессенджере «Телеграмм», высказал в её адрес слова и фразы, содержащие нецензурную речь, унижающие ее часть и достоинство.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании постановление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> поддержал, приведя основания, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Полагал, что имеются основания для привлечения <ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав прокурора и потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО4> в его совершении подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о возбуждении в отношении <ФИО4> дела об административном правонарушении, согласно которому <ФИО4>, в период времени с 22.00 часов <ДАТА4> до 00.05 часов <ДАТА5>, высказал в адрес <ФИО3> слова оскорбления, выраженные в бранной, презрительной форме, находящейся по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, унизив тем самым ее честь и достоинство;
- заявлением <ФИО3> о привлечении <ФИО4> к административной ответственности, согласно которому <ДАТА4> <ФИО4> высказал в ее адрес нецензурную брань, тем самым оскорбил ее честь и достоинство, просит привлечь его к административной ответственности;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> и <ДАТА8> согласно которым <ДАТА4>, когда она находилась дома по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ей на телефон позвонил супруг <ФИО4>, который, на ее отказ привезти ему детей, начал высказывать в ее адрес оскорбительные выражения, унизившие ее часть и достоинство;
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА9>, который подтвердил высказывание в адрес <ФИО3> оскорбительных слов;
- актом прослушивания аудио и видео сообщений от <ДАТА8>;
- скрин-шотами переписки абонента с номером +<НОМЕР>;
Оснований не доверять исследованным доказательствам и показаниям потерпевшей, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, у мирового судьи не имеется. Оснований для оговора <ФИО4> в судебном заседании не установлено.
<ФИО4>, после дачи объяснений <ДАТА9>, в ходе проводимой проверки по заявлению <ФИО3>, на неоднократные вызовы в прокуратуру не явился, как уклонился и от явки в суд, при рассмотрения настоящего дела. Доказательства, свидетельствующие о своей невиновности, не представил. При этом, <ФИО4> извещался о необходимости явки по телефону +79138507020, обозначенному под именем «Миша» в телефонной книге потерпевшей <ФИО3>, голосовые сообщения на котором были прослушаны сотрудником прокуратуры при проведении проверки по её заявлению.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину <ФИО4> в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной, сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.
Неприличная форма использованных <ФИО6> выражений, адресованных потерпевшей <ФИО3>, оскорбляющих честь и достоинство человека, очевидна. Оскорбления потерпевшей <ФИО3>, допущенные <ФИО6>, являются грубым, циничными, затрагивают личностные качества потерпевшей, содержат уничижительную их оценку, выражены в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, то есть унижают честь и достоинство последней.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Последствия совершенного <ФИО6> административного правонарушения возникли <ДАТА4> в районе 23.30 часов, когда потерпевшая <ФИО3> находилась по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> и прочитала оскорбляющие её честь и достоинство сообщения, выраженные в неприличной форме, направленные в её адрес <ФИО6>
Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья:
постановил:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Грузия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф необходимо оплатить, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), р/счет: 40102810245370000058, <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 69701000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0000091200006600002740273.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кабинет <НОМЕР>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись) <ФИО7>
Постановление вступило в законную силу «____»___________2025 г.
Копия верна
Мировой судья: <ФИО7>