ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, с участием прокуроров <ФИО2> и <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> личность установлена по паспорту гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданному ОУФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 21.30 часов, <ФИО4> высказала в адрес <ФИО5>, находясь в помещении фитнес-клуба Polatfit, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, слова оскорбления, выраженные в бранной, просторечной лексике, посредством выражения негативного отношения к адресату, унизив тем самым ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебном заседании <ФИО4>, не оспаривая грубого высказывания в адрес <ФИО5>, указала, что потерпевшая длительное время провоцировала ее на конфликт, а <ДАТА4>, устроив конфликтную ситуацию из-за очередности выполнения занятий на тренажере, нанесла ей удар ногой и вылила на неё воду. Именно данные действия потерпевшей вызвали у неё ответную реакцию в виде оскорбления.
Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, будучи должным образом уведомленной о его времени и месте.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, опросив свидетеля <ФИО7>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО4> в его совершении подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о возбуждении в отношении <ФИО4> дела об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 21.30 часов, <ФИО4> высказала в адрес <ФИО5>, находясь в помещении фитнес-клуба Polatfit, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, слова оскорбления, выраженные в бранной, просторечной лексике, посредством выражения негативного отношения к адресату, унизив тем самым ее честь и достоинство;
- заявлением <ФИО5> о привлечении к административной ответственности <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4> последняя высказала в её адрес нецензурную брань, тем самым оскорбила ее честь и достоинство;
- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, <ДАТА7>
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА8> и <ДАТА7>, в которых она подтвердила высказывание в адрес <ФИО5> оскорбительных и нецензурных слов <ДАТА4>;
- объяснением свидетеля Докшиной Д.С.;
- объяснением свидетеля Глуховой К.Д.;
- справкой о проведенном лингвистическом исследовании от <ДАТА9>, выполненном специалистом кафедры русского языка Национального исследовательского <АДРЕС> государственного университета, подтвердившего отрицательную характеристику и негативное отношение к адресату в выражениях и фразах, высказанных <ФИО4> в адрес потерпевшей;
- свидетель <ФИО7>, опрошенная судом, показала, что является администратором фитнес-клуба Polatfit, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. О событиях, имевших место <ДАТА4> между <ФИО4> и <ФИО5> показала, что находилась на другом этаже, но слышала, как звучали слова оскорбления от одной из девушек. Охарактеризовала <ФИО5> как конфликтную посетительницу их фитнес-клуба, которой, после произошедшего с <ФИО4>, было запрещено посещение.
Оснований не доверять исследованным доказательствам и показаниям потерпевшей, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, у мирового судьи не имеется. Оснований для оговора <ФИО4> в судебном заседании не установлено.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину <ФИО4> в совершении вменяемого ей административного правонарушения доказанной, сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.
Неприличная форма использованных <ФИО4> выражений, адресованных потерпевшей <ФИО5>, оскорбляющих честь и достоинство человека, очевидна. Оскорбления потерпевшей <ФИО5>, допущенные <ФИО4>, являются грубыми, циничными, затрагивают личностные качества потерпевшей, содержат уничижительную их оценку, выражены в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, то есть унижают честь и достоинство последней.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Статьей 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).
Положениями части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.
Административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
При указанных обстоятельствах, полагаю возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заменить на предупреждение, полагая, что данная мера ответственности за совершение административного правонарушения достигнет своей цели, установленной законодателем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО8>
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО8>