К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1115/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 6 Советского судебного района г. Томска · судья Лысых Евгений Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.07.2026
Вступило в силу
23.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
70АБ817994

Решения

Дело <НОМЕР>

70MS0045-01-2026-002479-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2> Васифа Гараш оглы, родившегося <ДАТА2> в р. Азербайджан, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, личность установлена по паспорту гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданному <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кировском районе г. <АДРЕС>, установил:

<ДАТА4> в 23 часа 58 минут, в г. <АДРЕС>, в районе д. 35 по ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в направлении пр. <АДРЕС> от пр. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ.

Явившись в судебное заседание, <ФИО3> не оспаривал факт совершения обгона автомобиля, указав однако, что причиной выезда на полосу встречного движения явился человек, находящийся в состоянии опьянения и выбежавший неожиданно на дорогу, а также то, что он сильно торопился на ул. <АДРЕС>, чтобы помочь своей девушке.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА4> в 23 часа 58 минут, в г. <АДРЕС>, в районе д. 35 по ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в направлении пр. <АДРЕС> от пр. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ.

Помимо этого вина <ФИО3> подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании:

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, с которой <ФИО3> был ознакомлен, согласился с ее содержанием, сделав соответствующую запись без каких-либо замечаний относительно содержания данной схемы;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО4> по факту совершенного <ФИО3> административного правонарушения по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>;

- объяснением свидетеля <ФИО5>, являющегося очевидцем совершенного <ФИО3> обгона;

Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты лицом, в отношении которого ведется производство по делу, у мирового судьи не имеется.

Давая квалификацию действиям <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу о необходимости квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих виновность <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в суд не представлено и в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Представленные в судебном заседании <ФИО3> обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в его дей ствиях состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в действиях <ФИО3>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, <ФИО3> выдано <ДАТА9> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на срок до <ДАТА10>

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судьей, полагаю необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

<ФИО2> Васифа Гараш оглы, родившегося <ДАТА2> в р. Азербайджан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО6>

Копия верна мировой судья <ФИО6>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ф. В. Г.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив