ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев посредством конференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, личность установлена по паспорту гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области УМВЛ России по <АДРЕС> области, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, военнослужащим, призванным на военные сборы, специальных званий не имеющего, инвалидом не являющегося, установил:
<ФИО2>, <ДАТА4>, в 14.22 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара, а именно: напиток энергетический «Берн» 0,449 литра, стоимостью 94,5 рублей без учета НДС, в количестве 1 штука, кесадилия с курицей, 150грамм, стоимостью 116,5 рублей, без учета НДС, в количестве 1 штуки, взяв указанный товар с прилавка магазина, положив его под футболку, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с правонарушением согласен по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении, выразил раскаяние в содеянном. Указал, что причин для совершения противоправного деяния не имелось, был голоден и не имел денег для оплаты товара.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно протоколу об административном правонарушении ЖУАП 5175 серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для его составления в отношении <ФИО2> послужило то обстоятельство, что он <ФИО2>, <ДАТА4>, в 14.22 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара, а именно: напиток энергетический «Берн» 0,449 литра, стоимостью 94,5 рублей без учета НДС, в количестве 1 штука, кесадилия с курицей, 150грамм, стоимостью 116,5 рублей, без учета НДС, в количестве 1 штуки, взяв указанный товар с прилавка магазина, положив его под футболку, миновал кассовую зону, не заплатив за товар. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступлений, последний замечаний к протоколу не имеет.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им описанного выше административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании лица, совершившего хищение в магазине Абрикос;
- заявлением представителя ООО «Перспектива» о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое <ДАТА5>, в 14.22 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара на сумму 211 рублей;
- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО4>, согласно которым он указал, что <ДАТА5>, около 14.22 часов, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара - напитка энергетического «Берн» 0,449 литра, стоимостью 94,5 рублей без учета НДС, в количестве 1 штуки, кесадильи с курицей, 150 грамм, стоимостью 116,5 рублей, без учета НДС, в количестве 1 штуки;
- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО5>, согласно которым он указал, что <ДАТА5>, около 14.22 часов, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара - напитка энергетического «Берн» 0,449 литра, стоимостью 94,5 рублей без учета НДС, в количестве 1 штуки, кесадильи с курицей, 150 грамм, стоимостью 116,5 рублей, без учета НДС, в количестве 1 штуки;
- справкой об ущербе с приложением;
- счетами-фактурами от <ДАТА6> и <ДАТА7> г.;
- видеозаписью обстоятельств хищения товара из магазина, в том числе, сокрытия товара, его выхода из магазина без расчета.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> <ДАТА5> при описанных выше обстоятельствах мелкого хищения чужого имущества и, как следствие, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в действиях <ФИО2> не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности <ФИО2>, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области д/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к.счет: 40102810245370000058; УИН 0000091200006600002740434.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 405) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Действие сохранной расписки по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО6>
Копия верна мировой судья <ФИО6>