ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА5> в 21-00 час. находясь по адресу: с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, д. 10, причинил физическую боль гражданке <ФИО4>, а именно нанес не менее 5-ти ударов рукой в область головы, а так же таскал за воротник куртки волоком по полу дома, от чего она почувствовала физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал частично, он действительно хватал данную гражданку за воротник, но лишь для того, чтобы она зашла в дом, т.к. она хотела уехать, но у нее не было денег на билет, а на улице был мороз, и чтоб она не замерзла на улице, он ее затащил в дом.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что она является матерью <ФИО2>, ее сын привез данную женцщину <ДАТА6>, и начались постоянные пьянки, это происходило каждый день. В тот вечер ее сын и <ФИО4> как всегда пили, когда она опять стала собирать вещи и хотела уйти, <ФИО2> схватил ее за воротник и волоком пытался затащить ее в дом, при этом он нанес несколько ударов <ФИО4> в область головы.
Выслушав <ФИО2>, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, показаниями свидетеля, <ФИО2>, находясь по адресу: находясь по адресу: с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, д. 10, нанес не менее 5-ти ударов рукой в область головы, а так же таскал за воротник куртки волоком по полу дома гражданку <ФИО4> Н.А..
Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом принятия устного заявления от <ДАТА8>, показаниями свидетеля <ФИО6> данными в судебном заседании согласно которых <ФИО2> нанес несколько ударов в область головы гражданке <ФИО4>, а так же таскал ее воротник волоком по полу, показаниями потерпевшей <ФИО4> в ходе административного расследования, а также иными доказательствами по делу.
Совокупность исследованных судом доказательств, в том числе показания потерпевшей <ФИО4> свидетельствуют о том, что побои последней причинены при указанных ею обстоятельствах - <ФИО2>
Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО4> у суда не имеется, последняя предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания <ФИО4> согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО6>, которая, не смотря на то, что является матерью лица, привлекаемого к административной отвественности, так же была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании все же пояснил, что ее сын нанес несколько ударов в область головы гражданке <ФИО4>, оснований для оговора его не имеет. Показания потерпевшей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны не противоречивые, данных свидетельствующих об ее заинтересованности в исходе дела, а также неприязненных отношений к привлекаемому и оснований для оговора в судебном заседании не установлено, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, данными в ходе административного расследования, также их ставить под сомнения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.
Поскольку <ФИО2> ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение привлекался, суд, учитывая вышеприведенные основания, определяет назначить последнему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Содержать <ФИО2> в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
Срок наказания исчислять с 16 часов 35 минут <ДАТА9> Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 18 часов 35 минут <ДАТА10> до 15 часов 55 минут <ДАТА9>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Постановление в полном объёме изготовлено <ДАТА11>
Считать день изготовления постановления в полном объёме днём его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>