ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119, кв. 1, зарегистрирована: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 1, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по АК в с. <АДРЕС> код подразделения 220-013,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09-46 час. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 133, магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», совершила мелкое хищение, а именно с прилавка магазина похитила 1 бутылку водки «Гордость Алтая» объемом 1 литр, чем причинил ущерб ООО «Розница К - 1» в лице <ФИО3> в сумме 899,90 руб..
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, справкой о стоимости.
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса», стоимость похищенного составила 899,90 рублей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является полное признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Целью административного наказания является по ч.1 ст. 3.1. КРФ об АП установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в виде предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания учитывается характер совершённого правонарушения и личность <ФИО2>, которая не относится к категориям лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, что она лично подтвердила при рассмотрении дела, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ (раскаяние лица в совершении правонарушения), в связи с чем виновному назначается административное наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно. Мировой судья <ФИО1>