ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, не работающего, женатого, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю
Установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, причинил физическую боль гражданке <ФИО3>, а именно нанес один удар кулаком правой руки в левое плечо, от данного удара она почувствовала физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаивается и просит прекратить данное дело в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что все было как изложено в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время у нее нет никаких претензий к <ФИО2>, просила не наказывать, так как причиненные ей телесные повреждения являются незначительными и просит прекратить дело в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом, протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО2> согласился; заявлением, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> постановлением о назначении СМЭ, в котором <ФИО3> отказался от ее прохождения, о чем собственноручно расписался.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Мировой судья полагает, что хотя действия <ФИО2> формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, можно сделать вывод, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.
Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями <ФИО2> не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, что говорит о том, что причиненные <ФИО3> телесные повреждения являются незначительными, потерпевшая, на привлечении к административной ответственности не настаивала в связи с примирением, а поэтому полагаю, что в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение является малозначительным, а поэтому судья освобождает <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
Объявить <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>