ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыбеновой С.Д. о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыбенова С.Д. о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, погибшего . Предмет исполнения – взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 компенсации морального вреда в размере 600000,00 руб.
Исполнительное производство ...-ИП от 19.08.2020г. возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС ... от 10.08.2020г., выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ, в рамках рассмотренного уголовного дела ....
Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. (дело ...), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен гражданский иск прокурора к взысканы материальный ущерб 30000,00руб. и компенсация морального вреда в размере 600000,00руб.
В обоснование требований заявитель ссылается ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, правоотношения, которые возникли у ФИО1, как должника по исполнительному производству, на основании вступившего в законную сиу судебного акта, не допускают и не предполагают правопреемство, так как указанное требование неразрывно связано с личностью умершего должника.
В судебное заседание представитель заявителя, взыскатель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. (дело ...), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Уголовного кодекса РФ, частично удовлетворен гражданский иск прокурора, с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы материальный ущерб 30000,00руб. и компенсация морального вреда в размере 600000,00руб.
На основании исполнительного листа серии ФС ... от 10.08.2020г., г. ФИО2 по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 19.08.2020г., предмет исполнения – взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 компенсации морального вреда в размере 600000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
После смерти ФИО1, согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не открывалось.
Согласно сведениям Управления ЗАГС по Республике Бурятия записи актов о заключении, расторжении брака, рождении, усыновлении ФИО1 детей отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу статьи 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят имущественные обязанности наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1, при жизни имелобязанность по уплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, следовательно, требования исполнительного документа допускают правопреемство.Установленная приговором суда имущественная обязанность ФИО1 компенсировать причиненный потерпевшему ФИО6 моральный вред в денежной форме неразрывно с личностью должника, и переходит к его наследникам.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с невозможностью перехода обязанностей должника к правопреемнику, судебным приставом-исполнителем не представлено сведений об отсутствии у должника ФИО1 наследников, фактически принявших наследство. По исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство..
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Однако судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения регистрационного досье МВД ФИО2, не проверялись.
При таком положении дела у суда не имеется оснований для прекращения исполнительного производства.
С учетом положений статьи 439, 1112, 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.43, ст.439, ст.440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Цыбеновой С.Д. о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья И.К.Власова