ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 9/2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС> код подразделения 220-013,
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> в 13-20 час. находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2 с. <АДРЕС> района, где причинил физическую боль гражданину <ФИО3>, а именно, нанес не менее 7 ударов палкой по голове.
Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, пояснил, что <ФИО3> был в сильном алкогольном опьянения, в результате чего упал на землю, я подошел его поднял и все, <ФИО3> пошел домой, бить я его не бил.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В доказательства виновности <ФИО2> в суд представлен:
- протокол об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указаны место, время и обстоятельства совершенного нарушения,
- заявление от <ФИО3>,
- объяснения <ФИО3> о том, что <ФИО2> нанес не менее 7 ударов палкой по голове,
- объяснения <ФИО2> о том, что он <ФИО3> не трогала.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К письменным объяснениям <ФИО3> суд относится критически, поскольку из объяснений <ФИО2>, следует, что он <ФИО3> не трогал. В связи с чем, суд не усматривает умысла у <ФИО2> на причинение физической боли <ФИО3>, данный факт подтверждается объяснениями <ФИО2>
Иных доказательств виновности <ФИО2> суду не представлено.
Принимая во внимание, изложенное, в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.
В соответствии с требованиями п. п. 1 - 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Обязанность по доказыванию вины лежит на органе или должностном лице, в производстве которого находится дело.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>