ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120, не работающего, женатого, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС>, установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 00 часа 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, нанес более 5 ударов рукой по голове <ФИО4>, тем самым причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явилась согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, так же в заявлении пояснила, что все было как изложено в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время у него нет никаких претензий к <ФИО2>, просил не наказывать, так как причиненные ему телесные повреждения являются незначительными и просит прекратить дело в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; сообщением о происшествии, протоколом принятия устного заявления, объяснениями потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО2> Д.И.., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ и пояснившей по обстоятельствам дела, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, объяснением <ФИО2>, в которых он вину признавал.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Мировой судья полагает, что хотя действия <ФИО2> формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст . 6.1.1 КоАП РФ, но оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, можно сделать вывод, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.
Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями <ФИО2> не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая <ФИО4> на привлечении к административной ответственности не настаивала в связи с примирением, а поэтому полагаю, что в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение является малозначительным, а поэтому судья освобождает <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
Объявить <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно. Мировой судья <ФИО1>