ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
25 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., с участием Грозовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грозовской Натальи Викторовны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ИНН лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2026 в период времени с 23 час 00 минут до 23 часов 05 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено, что Грозовская Н.В., в отношении которой решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.07.2025 по делу № 2а-638/2025 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23 час. 00 минут до 06 час. 00 минут, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу № 5-97/2025 (2) от 06.02.2025, отсутствовала по месту жительства без уважительных причин, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Грозовская Н.В. в судебном заседании с нарушением была согласна, пояснила, что поругалась с мужем, ушла ночевать к сыну.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина Грозовской Н.В. в совершении установленного судьей деяния подтверждается, помимо ее признательных показаний, исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 70 081 20256 № 000891 (ЖУАП № 1597) от 19.03.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние;
- рапортом участкового уполномоченного полиции от 19.03.2026 об обнаружении в действиях Грозовской Н.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.03.2026, в котором зафиксировано, что 11.03.2026 в период времени с 23:00 по 23-05 по адресу: Томская область, г. Северск, пр-кт Коммунистический, д. 59, кв. 79, Грозовская Н.В. дома не находилась;
- объяснениями Кожевникова С.В. от 11.03.2026, в которых он показал, что проживает совместно с Грозовской Н.В., которая 11.03.2026 в период времени с 23-00 по 23-05 дома отсутствовала;
- копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.07.2025 по делу № 2а-638/2025, вступившего в законную силу 23.07.2025, которым в отношении Грозовской Н.В. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде двух обязательных явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23 час. 00 минут до 06 час. 00 минут;
- копией заключения о заведении дела административного надзора от 08.10.2025, согласно которому Грозовская Н.В. поставлена на профилактический учет и ей установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;
- копией постановления мирового судьи от 06.02.2025 по делу № 5-97/2025 (2), вступившего в законную силу 18.02.2025, которым Грозовская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Грозовской Н.В. в совершении установленного судьей деяния.
Бездействие Грозовской Н.В. судья квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, что подтверждается справкой ИБД УМВД России по Томской области.
С учетом характера совершенного правонарушения, возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения Грозовской Н.В., ее отношения к содеянному, судья считает возможным и необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, не усматривая препятствий для назначения данного вида наказания и признания его малозначительным.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Грозовскую Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Штейн