ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием государственного обвинителя Харченко Ю.Ю., подсудимого Переверзева Евгения Викторовича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ххххххх Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх, не судимого, защитника - адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение № хх от хх.хх.хххх и ордер № хх от хх.хх.хххх, потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Переверзева Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Переверзев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней с 25 по хх.хх.хххх, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от ворот гаража, расположенного по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно две металлические трубы, при этом, находясь в вышеуказанный период времени, на вышеуказанном участке местности, договорился со своим знакомым ФИО6 об обмене указанных труб на имущество, принадлежащее ФИО5, введя последнего в заблуждение о том, что трубы принадлежат ему. ФИО5, будучи введённым в заблуждение Переверзевым Е.В., хх.хх.хххх, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, используя принадлежащий ему автомобиль «Toyota Dyna», государственный регистрационный знак № хх прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от ворот гаража, расположенного по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх, где погрузил в автомобиль две металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №1, и перевез их к месту своего жительства по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх. Тем самым, Переверзев Е.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно две металлические трубы: 1) длиной 10,3 м., диаметром 0,27 м., толщиной стенки металла 1,2 см, стоимостью 3160 рублей 22 копейки; 2) длиной 6,7 м., диаметром 0,37 м., толщиной стенки металла 1 см., стоимостью 2354 рублей 81 копеек, а всего на общую сумму 5515 рублей 03 копейки, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Переверзева Е.В. в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Потерпевший №1 указала, что подсудимый полностью загладил вред, нанесенный преступлением, извинился перед ней, материальный ущерб возмещен полностью, каких либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Подсудимый Переверзев Е.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшей, полностью возместив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник Максимчук О.С. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Харченко Ю.Ю. считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Переверзева Е.В. подлежит удовлетворению.
Заслушав потерпевшую Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя Харченко Ю.Ю., подсудимого Переверзева Е.В., его защитника Максимчука О.С., изучив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению, с учетом того, что Переверзев Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Учитывая, что подсудимым по настоящему уголовному делу в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки по оплате защитника Максимчука О.С. взысканию с подсудимого Переверзева Е.В. не подлежат, указанные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Переверзева Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Переверзеву Евгению Викторовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате защитника Максимчука О.С., отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.