ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.03.2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Сушко Е.В., подсудимого Олейника Николая Владимировича, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего хххххххх невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх, защитника – адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Олейника Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Олейник Н.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из личной заинтересованности, хх.хх.хххх в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от ххххххх ххххххх, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, оборвал с данных кустов листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой хххххххх г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, а так же с вышеуказанных кустов оборвал их части, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, постоянной массой хххххххх г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которые сложил в имеющийся при себе пакет и перенес к месту своего жительства по адресу: ххххххх, где незаконно хранил без цели сбыта на чердаке сарая и в помещении веранды жилого дома до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до хх.хх.хххх хх.хх.хххх.
хх.хх.хххх в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: ххххххх сотрудниками полиции в жилом доме, на веранде жилого дома, на чердаке сарая обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта являются: наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой хххххххх грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером; частями наркосодержащего растения конопли, (растение рода Cannabis), которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, постоянной массой хххххххх г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером, незаконно приобретенные и хранимые Олейник Н.В. без цели сбыта.
Подсудимый Олейник Н.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что хх.хх.хххх недалеко от дома, он нашел 4 больших куста, оборвал их, принес домой по адресу: ххххххх, хранил на чердаке сарая. Во второй половине дня хх.хх.хххх, по месту его жительства сотрудниками полиции с участием понятых был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Сотрудникам полиции он (Олейник Н.В.) сообщил, что обнаруженные и изъятые наркотические средства принадлежат ему. Наркотические средства он хранил для личного употребления, а не с целью распространения. После проведения оперативно-розыскного мероприятия его доставили в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной, а также объяснение по поводу обнаружения у него дома наркотического средства. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Вес оборванных кустов в обвинительном заключении указан верно. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Лесозаводский»), будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, пояснил, что в хх.хх.хххх в ходе оперативно-служебной деятельности в отдел наркоконтроля МО МВД России «Лесозаводский» поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, хх.хх.хххх года рождения изготавливает и хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства по адресу: ххххххх. Получив разрешение на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хх.хх.хххх. он совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №3, а также двое участвующих лиц прибыли по адресу: ххххххх, где их встретила женщина, которая представилась как Свидетель №6, которой было предъявлено постановление суда, дающее право на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту ее жительства. После чего Свидетель №6 сообщила им, что по указанному адресу проживает совместно с двумя сыновьями - Свидетель №1 и Олейник Н.В. Свидетель №1, по ее словам, с хх.хх.хххх года находится в командировке в лесу, а Олейник Н.В. на работе неподалеку от дома. Прибыв по месту работы Олейник Н.В., последнему было предложено проследовать с ними по адресу: ххххххх. Вернувшись к месту жительства Свидетель №6 и Олейник Н.В., последним было предъявлено постановление суда, дающее право на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Олейник Н.В. ознакомился с указанным постановлением и поставил в нем свою подпись об ознакомлении. Далее ими были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок и цель проводимого мероприятия. На вопрос: имеются ли по месту их жительства вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, Олейник Н.В. ответил, что в доме хранятся наркотические средства. В ходе обследования дома, в помещении спальной комнаты на шкафу в крышке из-под картонной коробки было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на семена конопли. В помещении веранды жилого дома были обнаружены: металлическая чашка со следами вещества темного цвета; стеклянная банка с содержащейся в ней матерчатой тканью и растительным веществом, внешне похожим на наркотическое средство марихуану и полимерный пакет с растительным веществом, внешне похожим на наркотическое средство каннабис (марихуану). Также в помещении веранды была обнаружена картонная коробка, в которой находилось растительное вещество, внешне похожее на наркотическое средство каннабис (марихуану). Далее в ходе обследования территории жилого дома на чердаке в сарае был обнаружен мешок, в котором находилось растительное вещество, внешне похожее на наркотическое средство марихуану. Все изъятые предметы и вещества перед упаковкой были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам и упакованы таким образом, что извлечь их без нарушения целостности упаковки не представлялось возможным. В ходе производства данного оперативно-розыскного мероприятия им были составлены соответствующие документы, которые были предъявлены всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. После проведения оперативно-розыскного мероприятия Олейник Н.В. был доставлен в МО МВД России «Лесозаводский», где им была собственноручно написана явка с повинной. (л.д. 47-50).
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Лесозаводский»), будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2, подтвердив, что в хх.хх.хххх года в ходе оперативно-служебной деятельности в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Лесозаводский» поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 изготавливает и хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства по адресу: ххххххх. хх.хх.хххх., им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №2, на основании постановления Лесозаводского районного суда Приморского края было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия также были приглашены парень и девушка в качестве участвующих лиц в мероприятии. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия Олейник Н.В. и его матери Свидетель №6 было предъявлено постановление суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их жительства. В ходе обследования дома, в помещении спальной комнаты на шкафу была обнаружена картонная крышка от коробки, в указанной крышке было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на семена конопли. В помещении веранды жилого дома были обнаружены и изъяты металлическая чашка со следами вещества темного цвета, стеклянная банка с содержащейся в ней матерчатой тканью и растительным веществом, внешне похожим на наркотическое средство марихуану и полимерный пакет с растительным веществом, внешне похожим на наркотическое средство каннабис (марихуану). Также в помещении веранды, в углу была обнаружена картонная коробка, в указанной картонной коробке находилось растительное вещество, внешне похожее на наркотическое средство каннабис (марихуану). На территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в сарае был обнаружен мешок, в котором находилось растительное вещество, внешне похожее на наркотическое средство марихуану. По поводу изъятых предметов и веществ Олейник Н.В. пояснил, что всё принадлежит ему лично, наркотические средства хранил для личного потребления. (л.д.51-54).
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 пояснил, что хх.хх.хххх сотрудники полиции МО МВД России «Лесозаводский» пригласили его и девушку на добровольной основе для участия в качестве присутствующих лиц при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх. Сотрудники полиции предъявили Свидетель №6 и Олейник Н.В. постановление суда на производство ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их жительства» по адресу: ххххххх, с которым они ознакомились. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. После чего, на вопрос сотрудников полиции о наличии по месту жительства наркотических средств и других запрещенных предметов, Олейник Н.В. ответил, что по месту его жительства хранятся наркотические средства. В ходе обследования дома, в спальне на шкафу была обнаружена картонная крышка, в которой находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на семена конопли. На веранде жилого дома были обнаружены и изъяты: металлическая чашка со следами вещества темного цвета; стеклянная банка с содержащейся в ней матерчатой тканью и растительным веществом, внешне похожим на наркотическое средство марихуану и полимерный пакет с растительным веществом, внешне похожим на наркотическое средство каннабис (марихуану); картонная коробка с растительным веществом, внешне похожим на наркотическое средство каннабис (марихуану). Во дворе дома также находился сарай, на чердаке указанного сарая сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мешок, в котором находилось растительное вещество, внешне похожее на наркотическое средство марихуану. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат изъятые предметы, Олейник Н.В. ответил, что всё принадлежит ему лично, и наркотические средства хранил для личного потребления. Его мать Свидетель №6 не имеет к этому никакого отношения. По окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, который были предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили в них свои подписи. (л.д.55-58).
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4, подтвердив, что хх.хх.хххх принимала участие в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ххххххх. В ходе обследования дома, в помещении спальной комнаты была обнаружена крышка от картонной коробки, в которой находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на семена конопли. В помещении веранды была обнаружена и изъята металлическая чашка со следами вещества темного цвета; стеклянная банка с содержащейся в ней матерчатой тканью и растительным веществом, внешне похожим на наркотическое средство марихуану и полимерный пакет с растительным веществом, внешне похожим на наркотическое средство каннабис (марихуану). Также в помещении веранды сотрудниками полиции была обнаружена коробка, в данной коробке было обнаружено растительное вещество, внешне похожее на наркотическое средство каннабис. В сарае, расположенном на придомовой территории, было обнаружено и изъято растительное вещество, внешне похожее на наркотическое средство каннабис, находящееся в мешке. По поводу изъятых предметов Олейник Н.В. пояснил, что всё принадлежит ему лично, и наркотические средства хранил для личного потребления. По окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили в них свои подписи. (л.д.59-62).
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК с согласия сторон, в том числе подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №6 пояснила, что она совместно с сыновьями Олейник Н.В., Свидетель №1 проживает по адресу: ххххххх. Так, хх.хх.хххх по адресу их места жительства сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». К участию в указанном мероприятии также были приглашены два лица в качестве понятых. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции представились ей (Свидетель №6) и Олейник Н.В., а также предъявили постановление суда, дающее основание на проведение по адресу их места жительства ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым она и Олейник Н.В. ознакомились и расписались в нем. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли в доме, надворных постройках или на территории участка запрещенные предметы и вещества, она ответила, что не имеются. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции в помещении спальной комнаты на шкафу была обнаружена крышка от картонной коробки, в которой находились семена растительного происхождения. На веранде жилого дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с лоскутом ткани и растительным веществом внутри; пакет с растительным веществом; металлическая чашка с темными следами. Также на веранде была обнаружена картонная коробка с растительным веществом. В сарае, расположенном на территории участка, был обнаружен и изъят мешок с растительным веществом. Также указала, что ее сын Олейник Н.В. подтвердил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему. Она никакого отношения к этому не имеет. (л.д.63-67).
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 пояснил, что он совместно с матерью - Свидетель №6 и братом Олейник Н.В. проживает по адресу: ххххххх. Он работает в лесу. Практически большую часть года он находится в командировках в лесу. Так с июля 2025 года по ноябрь 2025 года он находился в командировке. Вернувшись в ноябре, ему стало известно, что в отношении его брата возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотических средств. Он услышал об этом впервые, брат ему по этому поводу ничего не говорил, и он не знал, что по адресу их места жительства хранит наркотические средства. Более ему пояснить по данному факту нечего. (л.д.68-71).
Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хххх. с фототаблицей, хх.хх.хххх в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с участием Олейник Н.В. проведено обследование по адресу: ххххххх, в ходе которого были обнаружены: вещество растительного происхождения, внешне похожее на семена конопли; металлическая чашка со следами вещества темного цвета; стеклянная банка, в которой находился фрагмент тряпичного лоскута ткани и растительное вещество, внешне похожее на наркотическое средство марихуану; полимерный пакет, в котором находится растительное вещество, внешне похожее на наркотическое средство марихуану, растительное вещество, внешне похожее на наркотическое средство марихуану. (л.д.14-19).
В соответствии с протоколом изъятия документов, предметов, материалов от хх.хх.хххх, у Олейник Н.В. хх.хх.хххх в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, изъяты наркотические средства. (л.д.20-23).
В силу протокола явки с повинной от хх.хх.хххх, Олейник Н.В. признался, что хранил наркотическое средство марихуану для личного потребления, без цели сбыта. (л.д.29).
В соответствии с протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (фототаблица), осмотрены документы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, подтверждающие незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта Олейник Н.В.: сопроводительное письмо от хх.хх.хххх исх. №: б/н о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого в СО МО МВД России «Лесозаводский» направляются материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, подтверждающие незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта Олейник Н.В.; постановление от хх.хх.хххх о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого в СО МО МВД России «Лесозаводский» направлены материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Олейник Н.В., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; постановление Лесозаводского районного суда № хх от хх.хх.хххх о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх; рапорт по оперативной информации от хх.хх.хххх, содержащий сведения о том, что Свидетель №1, хх.хх.хххх года рождения, проживающий по адресу: ххххххх хранит и изготавливает наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере по адресу своего проживания; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хххх, 1 акту приложена фототаблица; протокол изъятия документов, предметов, материалов от хх.хх.хххх, согласно которого с участием Олейник Н.В. хх.хх.хххх в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, изъяты наркотические средства, обнаруженные в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств хх.хх.хххх; квитанция № хх от хх.хх.хххх. (л.д.101-111).
Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно выводам которого:
- вещество растительного происхождения, внешне похожее на семена конопли, (объект № 1), является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла хххххххх г.;
- растительное вещество в стеклянной банке, (объект № 2), является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла хххххххх г.;
- растительное вещество в полимерном пакете (объект № 4), является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла хххххххх г.;
- растительное вещество в полимерном пакете (объект № 5), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет хххххххх г.;
- растительное вещество в полимерном мешке (объект № 6), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет хххххххх г.;
- на фрагменте тряпичного лоскута ткани имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли;
- на внутренней поверхности металлической чашки имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (л.д.36-45).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх с фототаблицей, осмотрены: 1 мешок, 3 полимерных пакета черного цвета, 1 полимерный пакет синего цвета, 1 пакет прозрачного цвета, опечатанные бумажными бирками с оттиском печати «Для экспертиз ЭКО дислокация пгт. Кировский МО МВД России «Лесозаводский» с содержимым, изъятым хх.хх.хххх в ходе ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх Олейник Н.В., в которых содержится: металлическая чашка со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; стеклянная банка с содержащимся в ней тряпичным лоскутом ткани и частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой хххххххх г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой хххххххх г.; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой хххххххх г.; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой хххххххх г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой хххххххх г. (л.д.88-97).
Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица), проведенного с участием подозреваемого Олейник Н.В., защитника Максимчук О.С., согласно которого осмотрен жилой ххххххх ххххххх, а также двор, где проживает подозреваемый Олейник Н.В., в ходе которого подозреваемым Олейник Н.В. были указаны места в жилом доме, а также на веранде жилого дома и чердаке сарая, где он хранил наркотическое средство, где в последующем они были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д.121-128).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица), проведенного с участием подозреваемого Олейник Н.В., защитника Максимчук О.С., осмотрен участок местности 2х2 метров, расположенный в 200 метрах в юго-восточном направлении от ххххххх края, где, как показал подозреваемый Олейник Н.В., хх.хх.хххх он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. (л.д.129-132).
Поскольку оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о совершении лицом противоправного деяния, то есть с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается постановлением о даче разрешения о проведении ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановлением о передаче результатов ОРМ в следственный орган, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, указанные доказательства суд признает допустимыми.
Оценивая и анализируя изученные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав их в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, допустимыми, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Установленные в зале суда доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Олейник М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Олейник Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Соседями: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, Олейник Н.В. характеризуется положительно. По месту работы хххххххх» Олейник Н.В. также характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра, а также в туберкулезном кабинете Олейник Н.В. не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении престарелой матери Свидетель №6, за которой он осуществляет уход, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной не может быть признана судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, поскольку дана виновным после его фактического доставления (задержания) сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении этого преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не установлено.
В ходе судебного разбирательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, так как суд полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязуют суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в порядке ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В отношении Олейника Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учётом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Олейника Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц по установленному этим органом графику; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Срок отбытия условного осуждения, назначенного Олейнику Николаю Владимировичу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- документы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, на 14 листах, хранящиеся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последних;
- металлическую чашку со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; стеклянную банку с содержащимся в ней тряпичным лоскутом ткани и частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой хххххххх г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой хххххххх г.; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой хххххххх г.; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой хххххххх г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой хххххххх г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Лесозаводский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.К. Пономарев