УИД 14RS0029-01-2026-000240-77
Дело № 2-179/2026
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации с. Борогонцы
20 августа 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Черепановой А.А., при секретаре судебного заседания Охлопкове Г.Н., с участием:
истца – Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия), ответчика – Бурнашева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Бурнашеву Е.Е. о взыскании денежных средств по договору целевого обучения, установил:
Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство образования и науки, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Бурнашеву Е.Е. (далее – Бурнашев Е.Е., Ответчик) о взыскании денежных средств по договору целевого обучения.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2023 года между Министерством образования и науки и Бурнашевым Е.Е. заключен договор № о целевой подготовке специалиста, в соответствии с условиями которого, Бурнашев Е.Е. являлся студентом очной формы обучения Якутского института водного транспорта – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» по специальности «Электроэнергетика и электротехника» и, по окончании обучения не позднее 1 сентября года выпуска обязался прибыть в распоряжение <данные изъяты> для выполнения должностных обязанностей и отработать не менее трех лет по направлению заказчика.
Во исполнение обязательств по трехстороннему договору, истцом за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произведены выплаты в интересах ответчика на общую сумму в размере 611 965,00 рублей, в том числе: 592 340,00 рублей – обучение; 19 625,00 рублей – стипендия.
Указывая, что поскольку приказом от 28 июня 2025 года №/ст Бурнашев Е.Е. отчислен в связи с академической неуспеваемостью с 17 июня 2025 года, в связи с чем обязан возместить затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета в полном объеме, направленное 15 октября 2025 года претензионное письмо ответчиком оставлено без удовлетворения, просит: взыскать с Бурнашева Е.Е. в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 611 965,00 рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).
В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился. Представитель истца по доверенности Чахов С.Н. направил заявление, которым поддержав исковые требования, выразив отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бурнашев Е.Е., извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтовой корреспонденции по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не просил.
Определением суда от 20 августа 2026 года с учетом надлежащего уведомления сторон на основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.
Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, в том числе, в рамках целевого обучения, регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании).
Согласно части 3 статьи 56 Закона об образовании целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
В силу положений части 6 указанной статьи существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.
В соответствии с типовой формой договора о целевом обучении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 1681, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последний обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Обучающийся возмещает затраты, связанные с его обучением, проездом и проживанием в случае отчисления из образовательной организации за академическую неуспеваемость.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 августа 2023 года между Бурнашевым Е.Е. и Министерством образования и науки заключен договор № МВТ-2023/26, в соответствии с условиями которого Бурнашев Е.Е. с 20 августа 2023 года являлся студентом очной формы обучения Якутского института водного транспорта – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» (далее – ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта», Университет, Образовательное учреждение) по специальности «Электроэнергетика и электротехника» (л.д. 11-17).
Приказом ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» от 28 июня 2025 года №/ст Бурнашев Е.Е., студент группы №, обучающийся на платной основе по направлению подготовки «13.03.02 Электроэнергетика и электротехника» отчислен с 17 июня 2025 года как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, договор расторгнут (л.д.18).
15 октября 2025 года Министерством образования и науки в адрес Бурнашева Е.Е. направлено уведомление о возмещении затрат, понесенных за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в сумме 611 965,00 рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору от 20 августа 2023 года № о целевой подготовке специалиста (л.д.19-20).
Согласно представленным истцом в материалы дела расчету иска и копий платежных документов, Министерством образования и науки из средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произведена оплата обучения Бурнашева Е.Е. за 1 и 2 полугодие 2023-2024 учебного года, 1 и 2 полугодие 2024-2025 года обучения в сумме 592 340,00 рублей, а также выплачена стипендия за весь период обучения в сумме 19 625,00 рублей (л.д.23-35).
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика, а также документы, опровергающие расчет истца суду не представлены, размер задолженности ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 500 001 рубля подлежит уплате в размере 17 239 рублей, исходя из следующего расчета: 15 000,00 + 2% ? (611 965,00 ? 500 000,00).
Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, суд в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает ее с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бурнашева Е.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 17 329,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Бурнашеву Е.Е. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Бурнашева Е.Е. (СНИЛС №) в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) путем перечисления на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 611 965 (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.
Взыскать с Бурнашева Е.Е. (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 329 (семнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года.
Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова
Копия верна.
Судья А.А. Черепанова