ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием:
государственного обвинителя Кадетовой А.В., Сушко Е.В., подсудимого Богданова Евгения Олеговича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, судимого хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх, с учетом апелляционного постановления хххххххвого суда от хх.хх.хххх и постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от хх.хх.хххх по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (отбывает наказание с хх.хх.хххх), защитников подсудимого - адвокатов Максимчука О.С. и Епишина А.Б., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Богданова Евгения Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Е. О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Богданов Е. О. хх.хх.хххх, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию но ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, па основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх от 05.07.2024г., вступившего в законную силу хх.хх.хххх, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем марки № хх RUS, на автомобильной дороге Федерального значения А 370 «Уссури» «Хабаровск-Владивосток» в районе 418 км. + 850м., на территории Лесозаводского муниципального округа ххххххх, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, прекратив управление вышеуказанным автомобилем. хх.хх.хххх в 13 часов Богданов Е.О., находясь в приемном покое КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» по адресу: ххххххх, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), был направлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требования уполномоченного должностного, лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Богданов Е. О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Богданов Е. О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что транспортное средство - автомобиль марки «№ хх принадлежит на ему праве собственности, он имеет ряд заболеваний.
Защитники адвокат Максимчук О.С. и Епишин А.Б. поддержали ходатайство Богданова Е. О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Сушко Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Богданова Е. О. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что действия Богданова Е. О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - квалифицированы верно.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Решая вопрос о наказании подсудимого Богданова Е. О., суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что Богданов Е. О. характеризуется по месту жительства положительно, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние здоровья Богданова Е. О. – имеющиеся у него заболевания. Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Богданова Е. О., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение к Богданову Е. О. указанного наказания суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного.
Суд считает, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд считает необходимым зачесть Богданову Е.О. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы отбытое им по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.
Суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 75, 76 УИК РФ считает необходимым определить порядок следования осужденного Богданова Е.О. к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, в связи с чем, суд считает необходимым Богданова Е.О. взять под стражу.
Дополнительное наказание на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок его отбывания исчисляется с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Богданова Е. О., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении Богданова Е. О. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, суд считает что акт медицинского освидетельствования № хх от хх.хх.хххх и Постановление И.О. мирового судьи судебного участка № хх судебного района Дальнереченска и ххххххх по делу № хх от хх.хх.хххх следует хранить при материалах уголовного дела, подушку безопасности, фрагмент марли, две ватные палочки следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Разрешая судьбу автомобиля № хх года выпуска идентификационный номер № хх, цвет кузова серый принадлежащего Богданову Е.О., суд считает, что по вступлению приговора в законную силу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль следует конфисковать и обратить в доход государства, при этом, следует сохранить наложенный постановлением № хх Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх арест на указанный автомобиль марки № хх в виде запрета на распоряжение и пользование до исполнения приговора в части его конфискации.
Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по оплате услуг защитника Епишина А.Б. взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богданова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 290 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Зачесть Богданову Евгению Олеговичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы отбытое им по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.
Богданова Евгения Олеговича взять под стражу в зале суда и направить для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания Богданову Евгению Олеговичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять со дня освобождения Богданова Евгения Олеговича по отбытию основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства:
Акт медицинского освидетельствования № хх от хх.хх.хххх и Постановление И.О. мирового судьи судебного участка № хх судебного района Дальнереченска и ххххххх по делу № хх от хх.хх.хххх – хранить при материалах уголовного дела;
Подушку безопасности, фрагмент марли, две ватные палочки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
Автомобиль «№ хх года выпуска идентификационный номер № хх, цвет кузова серый - по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.
Сохранить наложенный постановлением № хх–57/2025 Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх арест на имущество автомобиль марки № хх, 2011 года выпуска идентификационный номер № хх, цвет кузова серый, стоимостью 652000 рублей в виде запрета на распоряжение и пользование до исполнения приговора в части его конфискации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника Епишина А.Б. отнести за счет федерального бюджета.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.