ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 апреля 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием государственного обвинителя Сушко Е.В., подсудимого Булах Степана Александровича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, защитника подсудимого - адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Снежко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Булах Степана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булах С. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.232 УК РФ, то есть, систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Булах С. А. достоверно зная, что на территории Российской Феде-рации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих действий и желая совершать таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от хх.хх.хххх № хх-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на систематическое предоставление помещения своего дома по адресу: ххххххх для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, создал все условия для незаконного изготовления и потребления наркотических средств каннабисной группы путем предоставления помещения благоустроенного жилого дома, оборудованного отдельным входом, электроэнергией, бытовой техникой, а также средств и предметов, необходимых для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: электроплиты, емкостей для изготовления наркотических средств, и иных предметов, предназначенных для изготовления и употребления наркотических средств, систематически, более двух раз, а именно хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх, предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: ххххххх, потребителям наркотических средств каннабисной группы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, желающим воспользоваться данным помещением и не обладающими правами по законному владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, для потребления наркотических средств каннабисной группы, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Булах С. А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Булах С. А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Филоненко В.Н. поддержал ходатайство Булах С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Сушко Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Булах С. А. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что действия Булах С. А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств - квалифицированы верно.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Решая вопрос о наказании подсудимого Булах С. А., суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, то, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Булах С.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и приходит к выводу, о возможности обеспечить достижение цели наказания Булах С. А. в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного.
Обсуждая возможность применения к Булах С.А. положений ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу о возможности назначения Булах С.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, и возможности применения положений ст. 73 УК РФ.
Постановляя наказание в виде лишения свободы считать условным и устанавливая испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Булах С.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Булах С. А., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении Булах С. А. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, в связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Булах С. А., суд не усматривает.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд обязан принять решение как поступить с вещественными доказательствами.
В связи с чем, суд считает необходимым вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), стеклянную банку с раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), наркотическое средство каннабис (марихуана), стебли растения, две гаечные головки, два фрагмента полимерных бутылок, две металлические чашки, металлический ковш, электрическую плитку, ватные тампоны - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документы ОРМ: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от хх.хх.хххх, протокол опроса Булах С.А., копию постановления № хх о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хххх, копию акта ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, копию протокола изъятия документов, предметов, материалов, копию рапорта по оперативной информации – следует хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Булах Степана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на осужденного Булах Степана Александровича следующие обязанности:
- прибыть в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу для постановки на учет;
- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;
- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.
Меру процессуального принуждения Булах Степана Александровича в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), стеклянную банку с раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), наркотическое средство каннабис (марихуана), стебли растения, две гаечные головки, два фрагмента полимерных бутылок, две металлические чашки, металлический ковш, электрическую плитку, ватные тампоны - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
документы ОРМ: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от хх.хх.хххх, протокол опроса Булах С.А., копию постановления № хх о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хххх, копию акта ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, копию протокола изъятия документов, предметов, материалов, копию рапорта по оперативной информации – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате защитника Филоненко В.Н. отнести за счет федерального бюджета.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Председательствующий _____________________ Яровенко С.В.