ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре Маркеевой И.В., с участием государственного обвинителя Павленко В.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шевцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не судимой, не работающей, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2026 в период времени с 19:00 до 19:49 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 01.12.2025, вступившего в законную силу 12.12.2025, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № хх, в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 20 м в юго-восточном направлении от ххххххх края, на указанном автомобиле совершила поездку по территории ххххххх
01.01.2026 не позднее 19:49 ФИО1 была остановлена инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м в восточном направлении от ххххххх ххххххх края, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где в 20:01 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, чем не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано её защитником адвокатом Шевцовой А.А..
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой ФИО1 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ей понятно, она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ верна, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, разрешению не подлежит.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка (ФИО3, хх.хх.хххх рождения), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд назначает ей наказание в виде штрафа.
Определяя данный вид наказания, суд считает, что данная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При этом суд учитывает, что иные меры наказания, предусмотренные санкцией данной статьи (обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы) применены быть не могут вследствие того, что подсудимая имеет ребенка в возрасте до трёх лет, не имеет постоянного места работы (не трудоустроена), впервые совершила преступление небольшой тяжести.
Транспортное средство - автомобиль «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № хх, используемое подсудимой при совершении преступления, подлежит конфискации, т. е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двухсот (200 000) тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
1 год.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством, протокол № хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, справочный лист по административному делу № хх; DVD диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № хх (хранится на территории МО МВД России «Лесозаводский») - конфисковать в доход государства, сохранив арест на данный автомобиль до его конфискации.
Процессуальные издержки по уголовному делу (оплату услуг адвоката Шевцовой А.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.С.Галаюда