ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
1 апреля 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием государственного обвинителя Сушко Е.В., подсудимого Ерошенко Максима Сергеевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в МБУ «Хозяйственное управление администрации Лесозаводского муниципального округа», проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, защитника подсудимого - адвоката ФИО14, при секретаре Снежко С.В., а так же потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ерошенко Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерошенко М. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника УМВД России «Лесозаводский» № хх л/с от хх.хх.хххх лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх. Оперуполномоченный Потерпевший №1 в рамках исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым начальником МО МВД России «Лесозаводский» хх.хх.хххх и положениями Федерального закона РФ № З-ФЗ от хх.хх.хххх «О полиции»: - в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязан, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; - в соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законами другими федеральными законами; - в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; - в соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; - в соответствии с п. 2.1 Должностного регламента, в своей повседневной деятельности пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», приказании и указаниями МВД России, УМВД России по ххххххх; - в соответствии с п. 2.2 Должностного регламента пользуется процессуальными правами, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством; - в соответствии с п. 3.1 Должностного регламента, осуществляет оперативно-розыскную деятельность по раскрытию преступлений общеуголовной направленности, совершенных на территории обслуживания (1 оперативная зона «Центр», «Левый берег»), а так же выявлению, предупреждению, пресечению преступлений, установлению лиц к ним причастных; - в соответствии с п. 3.7 Должностного регламента, проводит доследственную проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях общеуголовной направленности, исполняет поручения органов дознания, следователей, указания прокурора, решение суда, осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел, рассматривает материалы, принимает решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, обеспечивает своевременность и качество их рассмотрения; - в соответствии с п. 3.9 Должностного регламента, дежурит согласно графика в составе следственно-оперативной группы, непосредственно подчиняясь начальнику смены Дежурной части МО МВД России «Лесозаводский»; - в соответствии с п. 3.16 Должностного регламента, принимает и разрешает заявления и сообщения о преступлениях, об административных происшествиях. В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ, оперуполномоченный Потерпевший №1, имеющий специальное звание, наделенный в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно приказу начальника MО МВД России «Лесозаводский». от хх.хх.хххх «О привлечений личного состава МО МВД России Лесозаводский» выполнению служебных обязанностей свёрх установленной нормальной продолжительности служебного времени в следственно-оперативную группу» и графику дежурства личного состава ОУР на ноябрь 2025 года от хх.хх.хххх, составленного заместителем начальника ОУР МО МВД России «Лесозаводский», оперуполномоченный Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут хх.хх.хххх до 09 часов 00 минут хх.хх.хххх находился на дежурстве следственно-оперптивной группы МО МВД России «Лесозаводский» (далее по текстур СОГ), то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являлся представителем власти. хх.хх.хххх не ранее 23 часов 45 минут, оперуполномоченному Потерпевший №1, осуществлявшему дежурство в составе СОГ, и старшим инспекторам (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД «Лесозаводский» ФИО9 и ФИО10, которые осуществляли дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах хх.хх.хххх, утвержденной начальником МО МВД России «Лесозаводский», начальником дежурной смены ДЧ МВД России «Лесозаводский» поручена проверка поступившего сообщения о происшествии, по сообщению ФИО8 о том, что сожитель причинил телесные повреждения сожительнице и побил посуду в квартире. В период времени с 23 часов 45 минут хх.хх.хххх по 00 часов 10 минут хх.хх.хххх оперуполномоченный Потерпевший №1 и инспекторы ДПС ФИО9 и ФИО10 с целью проверки поступившего сообщения о происшествии, прибыли в квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, где оперуполномоченный Потерпевший №1представился присутствующим в квартире лицам и пояснил, что прибыл для производства разбирательства по поступившему сообщению, при этом заявитель ФИО11 пояснила о том, что её сожитель Ерошенко М.С. применил в отношении неё физическое насилие, а так же повредил имущество в квартире. В ходе разбирательства по факту поступившего сообщения от ФИО12 в комнате квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, оперуполномоченным Потерпевший №1 был выявлен гражданин Ерошенко Максим Сергеевич, хх.хх.хххх года рождения, который, согласно пояснениям заявительницы ФИО12, до его прибытия применил в отношении неё физическое насилие, а так же повредил имущество в квартире. С целью производства разбирательства по поступившему сообщению о происшествии и выяснения обстоятельств произошедшего оперуполномоченный Потерпевший №1 подошел к Ерошенко М.С., представился ему, предъявив для обозрения служебное удостоверение, пояснив, что прибыл для разбирательства по поступившему от ФИО12 сообщению о применении им в отношении неё физического насилия и повреждению имущества. В ответ на законные действия оперуполномоченного Потерпевший №1, направленные на производство разбирательства и установление обстоятельств произошедшего по поступившему сообщению о происшествии, в период времени с 23 часов 45 минут хх.хх.хххх по 00 часов 10 минут хх.хх.хххх, Ерощенко М.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры, по адресу: ххххххх, достоверно зная, что оперуполномоченный Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти, будучи недовольным законными действиями оперуполномоченного Потерпевший №1, направленными на производство разбирательства и действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением оперуполномоченным Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, схватил последнего своей правой рукой за капюшон куртки с силой потянув за него, в результате чего капюшон отстегнулся от куртки и упал на пол после чего схватил оперуполномоченного Потерпевший №1 своей правой рукой за ворот одежды и с силой удерживал, приседая и притягивая, путем удерживания за ворот одежды, за собой, не причинив при этом оперуполномоченному Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. Далее, Ерошенко М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением оперуполномоченным Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, стоя перед оперуполномоченным Потерпевший №1, резко, с силой нанёс последнему один удар кулаком своей правой руки в область левой брови и один удар кулаком своей правой руки в область нижней части лица (челюсти) с левой стороны. В результате умышленных преступных действий Ерошенко М.С. и нанесённых им двух ударов кулаком правой руки, оперуполномоченному Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области левой брови, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, Ерошенко М.С. своими умышленными преступными действиями применил в отношении представителя власти - оперуполномоченного Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ерошенко М.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ерошенко М.С. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его имущественное состояние, с учетом того, что он работает, получает заработную плату, позволяет ему исполнить наказание в виде штрафа.
Защитник адвокат ФИО14 поддержала ходатайство Ерошенко М.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Сушко Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в соответствие с главой 40 УПК РФ в особом порядке.
Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Ерошенко М.С. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что действия Ерошенко М.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - квалифицированы верно.
Решая вопрос о наказании подсудимого Ерошенко М.С. суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, хх.хх.хххх года рождения и ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание Ерошенко М.С. вины, раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ не считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя поскольку, как указал сам Ерошенко М.С., состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Таким образом, суд не усматривает иных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ерошенко М.С. совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, что указывает на возможность обеспечить достижение цели наказания Ерошенко М.С. без применения наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, то есть по средствам применения наказания в виде штрафа. Применение наказания к Ерошенко М.С. в виде штрафа суд считает достаточным, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Ерошенко М.С., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении Ерошенко М.С. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Ерошенко М.С. суд не усматривает.
Защитник осуществлял свои услуги по соглашению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерошенко Максима Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 100 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Идентификатор 41700000000014644880 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю) лицевой счет 04201А58730 ИНН 2536238023 КПП 254001001 ОКТМО 05701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000). Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток расчетный счет 03100643000000012000, БИК 010507002, кор.сч 40102810545370000012, КБК 41711603132019000140, уголовный штраф ст. 318 УК РФ плательщик Ерошенко Максим Сергеевич.
Меру пресечения Ерошенко Максима Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.