ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 6, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по АК код подразделения 220-013, СНИЛС: 117-572-196-65, не имеющего инвалидности,
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> в 09-00 час. находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района, где причинил телесные повреждения гражданину <ФИО3>, а именно ударил 3 раза кулаком по лицу и 5 раз по левой ноге дверью автомобиля.
Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично. Пояснил, что в ходе возникшего между ним и <ФИО3> конфликта, действительно применил к нему физическую силу, ударил пощечину по лицу, однако кулаком по лицу не бил, и дверью автомобиля тоже не бил. Ранее данные сотрудникам полиции объяснения полностью подтверждает.
В судебном заседании <ФИО3> подтвердил, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. <ФИО2> сам спровоцировал данный конфликт. То что, <ФИО2> отрицает нанесение ударов, указанных в протоколе, подтверждается справкой обращением, где указаны повреждения, которые были причинены ему. На привлечении к административной ответственности настаивал.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА6> - сообщением <НОМЕР> от <ДАТА6>, поступившем от <ФИО3> в МО МВД России "Завьяловский" о том, что <ФИО2> напал на Шуймеко, - протоколом принятия устного заявления от 08.7.2026г., согласно которого он просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который ударил 3 раза кулаком по лицу и 5 раз по левой ноге дверью автомобиля, чем причинил телесные повреждения и физическую боль; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым он пояснил, что ударил пощечину по лицу <ФИО3>; - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которым он по факту причинения телесных повреждения <ФИО3> пояснил ни чего не может; - справкой обращением от <ДАТА6>, согласно которой у <ФИО3> имеются телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и правой голени.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения. Не доверять показаниям потерпевшего <ФИО3>, а также результатам осмотра, у судьи оснований не имеется. Показания потерпевшего <ФИО3> в части ударов кулаком по лицу и дверью автомобиля согласуются с результатам осмотра, согласно которого у него были телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и правой голени.
Объяснения <ФИО2> о том, что он не ударял потерпевшего кулаком по лицу, и не бил дверью автомобиля опровергаются содержанием представленных МО МВД России "Завьяловский" материалами.
Оспаривание <ФИО2> факта нанесения ударов кулаком по лицу и дверью автомобиля по ногам потерпевшего <ФИО3>, причинившего ему физическую боль, суд расценивает как способ избежать административной ответственности и к его показаниям о том, что он не наносил <ФИО3> ударов, указанных в протоколе, относится критически. Нанесение ударов подтверждается показаниями самого потерпевшего <ФИО3>, которые согласуются с результатами осмотра.
Сопоставив представленные доказательства в совокупности и дав им надлежащую оценку, судья приходит к выводу, что побои в отношении <ФИО3> были причинены умышленными действиями <ФИО2>, поскольку между сторонами имел место конфликт. Сопоставив все показания в совокупности, в том числе показания потерпевшего, судья установил доказанным совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Анализируя показания потерпевшего, следует прийти к выводу о том, что потерпевшему действиями <ФИО2>, безусловно, была причинена физическая боль и телесные повреждения. Таким образом, судья приходит к выводу, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 09-00 час. находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района, в ходе произошедшего конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес 3 удара кулаком по лицу и 5 раз по левой ноге дверью автомобиля <ФИО3>, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, и обстоятельств, отягчающих административную судом не установлено.
С учетом личности <ФИО2>, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. Назначая <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьей 6.1.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банковский счет: 40102810045370000009
Казначейский счет: 03100643000000011700
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>
БИК: 010173001
ОКТМО: 01611434
КБК 83811601063010010140
УИН: 0412442926086202026001553.
Наименование платежа: Административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Постановление в полном объёме изготовлено <ДАТА8>
Считать день изготовления постановления в полном объёме днём его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>