ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Седова, 57/1 3 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Диколенко Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
2 июня 2025 года в 18 час. 00 мин. Диколенко А.В., находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе словесного конфликта с бывшей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей правовой рукой два удара в область левого предплечья и удар в область левого плеча, затем левой рукой нанес семь ударов в область правого плеча и удар в область правого предплечья, после чего правой рукой нанес один удар в область левого бедра, причинив при этом последней телесные повреждения в виде кровоподтеков и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Диколенко А.В. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Диколенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Должностное лицо ОП №2 УМВД России по г. Омску в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежаще.
Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Диколенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Виновность Диколенко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 2 июня 2025 года в 18 час. 00 мин. Диколенко А.В., находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе словесного конфликта с бывшей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей правовой рукой два удара в область левого предплечья и удар в область левого плеча, затем левой рукой нанес семь ударов в область правого плеча и удар в область правого предплечья, после чего правой рукой нанес один удар в область левого бедра, причинив при этом последней телесные повреждения в виде кровоподтеков и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Диколенко А.В. не содержат состава уголовно наказуемого деяния;
- письменными объяснениями Диколенко А.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых следует, что 2 июня 2025 года в 18 час. 00 мин. Диколенко А.В., находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Диколенко А.В. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> правовой рукой два удара в область левого предплечья и удар в область левого плеча, затем левой рукой нанес семь ударов в область правого плеча и удар в область правого предплечья, после чего правой рукой нанес один удар в область левого бедра, причинив при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения в виде кровоподтеков и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- заключением эксперта, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей верхних конечностей и левого бедра вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н). Могли возникнуть от не менее 12 воздействий тупым твердым предметом, в том числе при нанесении их руками. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование всех повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Омску;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами дела об административном правонарушении, исследованном в ходе судебного разбирательства.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Приведенными доказательствами, бесспорно подтверждается, факт того, что 2 июня 2025 года в 18 час. 00 мин. Диколенко А.В. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара в область левого предплечья, семь ударов в область правого плеча, по одному удару в область левого плеча, в область правого предплечья, в область левого бедра, причинив при этом последней телесные повреждения в виде кровоподтеков и физическую боль
Факт совершения Диколенко А.В. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, объективно подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Диколенко А.В. и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений и физической боли, бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.
При нанесении ударов потерпевшему, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осознавало противоправный характер своих действий, предвидело вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.
При этом, действия Диколенко А.В. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается
Таким образом, оценив и исследовав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Диколенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ то есть - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить Диколенко А.В. административное наказание в виде административного штрафа, находя данное наказание справедливым, соразмерным и способствующим достижению целей наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Диколенко Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор. счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601063010101140, идентификатор 0209929855004450079420255, наименование платежа: постановление № 5-794/2025 ст.6.1.1 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.С. Лазаренко