ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполняющей обязанности директора Муниципального бюджетного учреждения централизованная бухгалтерия департамента образования администрации Города <АДРЕС> (далее МБУ ЦБ ДО), ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 634021, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 41 А
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: 634006, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 35-50,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье на рассмотрение поступил протокол от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> являясь исполняющей обязанности директора МБУ ЦБ ДО, <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, 41А, нарушила п.3 ст.289 НК РФ, несвоевременно представила-28.04.2025 в УФНС по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за три месяца 2025 года, срок представления <ДАТА5>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, причин уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещалась путем направления судебных повесток.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. За нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ было совершено <ДАТА4>, таким образом, постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания должно быть вынесено не позднее <ДАТА7>
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступил мировому судье <ДАТА8> <ФИО2> извещалась о дате судебного заседания на <ДАТА9> судебными повестками, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сведения о попытке вручения судебных повесток адресату отсутствовали. Судебное заседание было отложено для надлежащего извещения <ФИО2> на <ДАТА10>
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.4.5 КоАП РФ не приостанавливался и к началу рассмотрения дела мировым судьей истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и в силу ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении исполняющей обязанности директора МБУ ЦБ ДО <ФИО2> подлежит прекращению.
На основании ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении исполняющей обязанности директора Муниципального бюджетного учреждения централизованная бухгалтерия департамента образования администрации Города <АДРЕС> <ФИО2> прекратить на основании п. 6 ч. 2 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР>-549/2026 судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
УИД 70MS0043-01-2026-001017-43