ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> область, не работающего, русским языком владеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области код подразделения 700-003, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, 16-10, установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 11.28 часов по <АДРЕС>, 62А в <АДРЕС> управлял транспортным средством «НИССАН ВИНГРОАД», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, он не управлял транспортным средством, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующем.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, <ДАТА4> в 11.28 часов по <АДРЕС>, 62А в <АДРЕС> управлял транспортным средством «НИССАН ВИНГРОАД», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В протоколе имеются объяснения <ФИО2>, написанные им собственноручно, что «не нарушал правила дорожного движения».
Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом серии 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством «НИССАН ВИНГРОАД», государственный регистрационный знак К 429 70, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством производилось с применением видеозаписи;
- протоколом серии 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства «НИССАН ВИНГРОАД», государственный регистрационный знак К 429 70, и помещении его на специализированную стоянку: <АДРЕС>, 54А;
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <ФИО4> по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласно которому в ходе несения службы <ДАТА4> по <АДРЕС>, 62А в <АДРЕС> им с напарником было остановлено транспортное средство НИССАН ВИНГРОАД», государственный регистрационный знак К 429 70. После остановки с водительской стороны (с правой передней двери) вышел гражданин. Подойдя к данному гражданину, от него исходил резкий запах алкоголя. В ходе беседы с гражданином, который управлял транспортным средством, он представился как <ФИО2> Борис Сергеевич, <ДАТА6> г.р. В ходе беседы у <ФИО2> были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти в ПА 429 для составления процессуальных действий <ФИО2> категорически отказался, хватался за форменную одежду, в отношении него были применены спецсредства, после чего <ФИО2> прошел в ПА 429. Далее, под видеозапись «Дозор», <ФИО6> были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> ответил отказом. Далее <ФИО2> было предожено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> ответил отказом. В отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ;
- карточкой операции с ВУ;
- требованием ИЦ.;
- видеозаписью оформления процессуальных документов, а также остановки автомобиля.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные инспектором ДПС в отношении <ФИО2> процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ, в них четко просматривается хронология событий, они содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности.
Изучив представленные материалы, выслушав <ФИО2>, суд находит несостоятельными доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не управлял транспортным средством, считает указанные доводы способом избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Иных доказательств <ФИО2> не представлено.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что <ФИО2>. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения РФ, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты уплаты штрафа:
Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС> КПП <НОМЕР>
ОКТМО 69 701 000 БИК <НОМЕР> КБК: 18811601123010001140 корсчет 40102810245370000058 Наименование платежа: УИН 18810470260040003521
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию предлагается представить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 403). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
<АДРЕС> судья подпись <ФИО1>
Копия верна
<АДРЕС> судья
Постановление вступило в законную силу «_______»_____________________ г.
<АДРЕС> судья
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
УИД 70MS0043-01-2026-001103-76