ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РОСТ», юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д.49/1 офис 1, ИНН <НОМЕР>
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: 634059, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 39-40, установил:
<ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, д.49/1 офис 1 <ФИО2>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РОСТ» (далее - ООО «СК «РОСТ»), »), в нарушение п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представил в УФНС по <АДРЕС> области пояснения (уточнения) по налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2025 года по требованию налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок представления- не позднее 17.06.2025, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В судебное заседание <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о замене административного штрафа на предупреждение на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, учесть признание вины как основание для смягчения ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующем.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 70002606900040300002 от 06.04.2026 <ФИО2>, являясь директором ООО «СК «РОСТ», <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, д.49/1 офис 1, в нарушение п.3 ст.88 НК РФ не представил в УФНС по <АДРЕС> области пояснения (уточнения) по налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2025 года по требованию налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок представления- не позднее <ДАТА5>
В соответствии с абз.1 п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Согласно абз.4 п.3 ст.88 НК РФ налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.
Требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4> направлено в ООО «СК «РОСТ» электронной формой по ТКС, считается полученным <ДАТА6>, следовательно, последний день представления документов (информации) по требованию <ДАТА5>
Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК «РОСТ», согласно которой директором Общества является <ФИО2>, юридический адрес: <АДРЕС>, д.49/1 офис 1; требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации); подтверждением даты отправки электронного документа; почтовой корреспонденцией.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, бездействие <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Совершение названного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении <ФИО2> административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины.
Доводы <ФИО2> о замене наказания на предупреждение по ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Оснований для применения положений ст. ст. 3.4, 4.1.1. КоАП РФ для назначения наказания в виде предупреждения, у суда не имеется, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ посягает на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов, регулируемые и охраняемые государством и создает угрозу нарушения порядка проведения мероприятий по налоговому контролю. Кроме того, применение положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в каждом конкретном случае является правом, а не обязанностью суда.
На основании изложенного, судья полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора ООО «СК «РОСТ» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч 04652001550 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 69 701 000 БИК <НОМЕР> р/с 03100643000000016500 банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, к.счет 40102810245370000058, КБК 825 116 01153 01 0006 140, УИН 0000091200005500002499308
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию предлагается представить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 403). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<АДРЕС> судья подпись <ФИО1>
Копия верна.
<АДРЕС> судья:
Постановление вступило в законную силу «_______»_____________________ г.
<АДРЕС> судья:
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. УИД 70MS0043-01-2026-001116-37