ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> с/совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области р. Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 613, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4>, около 17.00 часов, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в лестничной площадке, возле квартиры <НОМЕР>, <ФИО3> высказала в адрес <ФИО4> слова оскорбления, выраженные в бранной, презрительной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.
В судебное заседание <ФИО3> и потерпевшая <ФИО4> не явились, будучи уведомленными судом о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО3> была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, поскольку дважды направленная в её адрес судом корреспонденция возвращена в суд ввиду истечения срока её хранения, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании постановление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> поддержала по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Полагала, что имеются основания для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, заслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о возбуждении в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4>, около 17.00 часов, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в лестничной площадке, возле квартиры <НОМЕР>, <ФИО3> высказала в адрес <ФИО4> слова оскорбления, выраженные в бранной, презрительной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;
- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ФИО5> пол факту оскорблений со стороны пожилой соседки;
- заявлением <ФИО5> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> около 17.00 часов между ней и <ФИО5> произошел словесный конфликт на бытовой почве, однако нецензурной бранью в её адрес она не высказывалась и не оскорбляла Быкову А.В.;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8> согласно которым она заменила фамилию с <ФИО5> на <ФИО4>. По существу событий <ДАТА4> указала, что в этот день около 17.00 часов по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в коридоре у неё произошел словесный конфликт с соседкой из квартиры 613, которая в ходе данного конфликты оскорбила её, выражаясь грубыми и нецензурными словами;
- объяснением свидетеля <ФИО8> от <ДАТА8>, которая являлась очевидцем конфликта <ФИО5> и <ФИО3> и слышала нецензурные и оскорбительные фразы <ФИО3>, адресованные <ФИО5>;
Оснований не доверять исследованным доказательствам и показаниям потерпевшей и свидетеля, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, у мирового судьи не имеется. Оснований для оговора <ФИО3> со стороны данных лиц, в судебном заседании не установлено.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину <ФИО3> в совершении вменяемого ей административного правонарушения доказанной, сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.
Неприличная форма использованных <ФИО3> выражений, адресованных потерпевшей <ФИО4>, оскорбляющих честь и достоинство человека, очевидна. Оскорбления потерпевшей <ФИО4>, допущенные <ФИО3>, являются грубым, циничными, затрагивают личностные качества потерпевшей, содержат уничижительную их оценку, выражены в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, то есть унижают честь и достоинство последней.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженку с. <АДРЕС> с/совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области р. Казахстан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф необходимо оплатить, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области д/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к.счет: 40102810245370000058, УИН 0000091200006600002740609.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кабинет <НОМЕР>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись) <ФИО9>
Копия верна
Мировой судья: <ФИО9>
Постановление вступило в законную силу «____»___________2026 г.