Судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в р. Казахстан, гражданина РФ, не работающего, военнослужащим, призванным на военные сборы, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, личность установлена по паспорту гражданина РФ, установил:
<ДАТА3> в 15 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак F359XSM, совершив столкновение с автомобилем GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (собственник ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в протоколе, признал полностью. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе совершил столкновение с автомобилем, оставив место ДТП, т.к.к полагал, что потерпевший позвонит ему по телефону, который он продиктовал ему для компенсации материального ущерба, кроме того, другие водители ввиду их ДТП оказались заблокированы на парковке и не могли выехать.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО3>, являвшийся и водителем автомобиля GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлены сведения.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности.
Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлена.
Так, согласно протоколу 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак F359XSM, совершив столкновение с автомобилем GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (собственник ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ оставил ДТП, участником которого он являлся;
А также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА7>, в которой зафиксировано расположение автомобиля GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на месте ДТП возле дома по ул. <АДРЕС> 44 в г. <АДРЕС>;
- объяснениями потерпевшего <ФИО3>;
- объяснениями <ФИО2>;
- актами осмотра транспортных средств от <ДАТА6> автомобиля GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак F359XSM;
- карточкой учета транспортного средства GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак F359XSM;
- карточкой операции с ВУ на имя <ФИО2>;
- справкой о ДТП.
Из исследованных материалов дела следует, что <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак F359XSM, <ДАТА7> в 15.30 часов совершил, столкновение с автомобилем GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что <ДАТА3> в 15 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак F359XSM, совершив столкновение с автомобилем GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности <ФИО2>, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судьей не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в р. Казахстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> в мировой суд для рассмотрения дела об административном правонарушении с 11.00 часов <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>