ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
09 сентября 2026 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В.
с участием Савостиковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савостиковой /...../, родившейся /...../, пенсионерки, проживающей по адресу: /...../
ИНН лица - /...../,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2026 г. в 22 час. 40 мин. Савостикова Н.П. находилась в общественном месте - около дома по /...../, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - лежала на асфальте, одежда нечистая, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя.
Савостикова Н.П. с нарушением была согласна, в содеянном искренне раскаивалась. Дополнительно указывала, что накануне получила известие о том, что ее сын пропал без вести в ходе участия в специальной военной операции.
Вина Савостиковой Н.П. в совершении установленного судьей деяния подтверждается, помимо её признательных показаний, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 70 081 2026 № /...../ от 30.08.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние;
- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления Савостиковой Н.П., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении;
- заявлением, зарегистрированным в КУСП № /...../ от 16.08.2026, о том, что около подъезда лежит женщина, просила вызвать ей СМП, но они не едут, что с женщиной не известно;
- картой вызова СМП № 21245 от 16.08.2026, а также ответом СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 21.08.2026, согласно которым 16.08.2026 в 23 час. 54 мин. Савостикова Н.П. была доставлена в медицинское учреждение БСМП, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, концентрация алкоголя в крови составила 4,2 г/л., при этом ночью 17.08.2026, она, отказавшись от госпитализации, самостоятельно покинула медицинское учреждение.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Савостиковой Н.П. в совершении административного правонарушения.
Действия Савостиковой Н.П. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, - как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает возраст лица и ее отношении к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В силу ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, семейное положение и состояние здоровья Савостиковой Н.П., ее отношение к содеянному, а также тот факт, что накануне ею получено уведомление о том, что ее сын, участвующий в проведении специальной военной операции, пропал без вести при выполнении боевой задачи, что является исключительным обстоятельством, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Савостикову /...../ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Штейн