К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1204/2026

ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ — Оскорбление

Судебный участок № 6 Советского судебного района г. Томска · судья Лысых Евгений Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
26.08.2026
Вступило в силу
30.09.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
576019885314

Решения

Судебный участок <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Дело <НОМЕР>

УИД 70MS0045-01-2026-002944-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

<ДАТА4> в 11.04 часов, <ФИО3>, используя мессенджер <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в адрес <ФИО5>, находящейся по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. 16, слова оскорбления, выраженные в бранной, презрительной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, будучи уведомленным судом о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, будучи уведомленной судом о его времени и месте.

На основании ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> поддержала, приведя основания, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Полагала, что имеются основания для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о возбуждении в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4>, <ФИО3>, используя мессенджер <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в адрес <ФИО5>, находящейся по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. 16, слова оскорбления, выраженные в бранной, презрительной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- заявлением <ФИО5> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности;

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6> согласно которым, <ДАТА4>, когда она находилась дома по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. 16, ей на телефон, в мессенджере «МАХ» от бывшего супруга <ФИО3> пришли текстовые сообщения оскорбительного содержания, которые унизили её честь и достоинство;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, который подтвердил высказывание в адрес <ФИО5> оскорбительных слов;

- скрин-шотом переписки потерпевшей с абонентом записанным в ее телефонной книге под именем «Денис <ФИО3> от <ДАТА4>, приобщенном к материалам дела по ходатайству прокурора.

Оснований не доверять исследованным доказательствам и показаниям потерпевшей, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, у мирового судьи не имеется. Оснований для оговора <ФИО3> в судебном заседании не установлено.

<ФИО3>, после дачи объяснений <ДАТА7>, в ходе проводимой проверки по заявлению <ФИО5>, на неоднократные вызовы в прокуратуру не явился, как уклонился и от явки в суд, при рассмотрения настоящего дела. Доказательства, свидетельствующие о своей невиновности, не представил.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной, сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.

Неприличная форма использованных <ФИО3> выражений, адресованных потерпевшей <ФИО5>, оскорбляющих честь и достоинство человека, очевидна. Оскорбления потерпевшей <ФИО5>, допущенные <ФИО3>, являются грубым, циничными, затрагивают личностные качества потерпевшей, содержат уничижительную их оценку, выражены в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, то есть унижают честь и достоинство последней.

Исходя из объяснений специалиста <ФИО7>, полученных <ДАТА8>, допущенные <ДАТА4> в 11.04 часов <ФИО3> в адрес <ФИО5> высказывание в определенной коммуникативной ситуации может быть средством выражения негативной оценки лица, относится к грубой просторечной, разговорной сниженной лексике.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Последствия совершенного <ФИО3> административного правонарушения возникли <ДАТА4> в 11.04 часов, когда потерпевшая <ФИО5> находилась по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. 16 и прочитала оскорбляющие её честь и достоинство сообщения, выраженные в неприличной форме, направленные в её адрес <ФИО3>

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья:

постановил:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф необходимо оплатить, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), р/счет: 40102810245370000058, <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 69701000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0000091200006600002870453.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья (подпись) <ФИО8>

Копия верна

Мировой судья: <ФИО8>

Постановление вступило в законную силу «____»___________2026 г.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Д. Н.

    ст. 5.61 ч. 1

Ход дела

  1. Обращение к исполнению