ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности Будаева Ж.Д. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия просит прекратить исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателя ФИО3, мотивированное тем, что в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ведут к прекращению исполнительного производства.
В судебное заседание представитель Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия не явился, будучи надлежаще извещенным о судебном заседании.
Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Основания для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем содержатся в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из буквального толкования указанной нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для прекращения исполнительного производства является невозможность перехода требования или обязанности к правопреемнику.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора ... Республики Бурятия в защиту жилищных прав ФИО3 удовлетворены, на Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия возложена обязанность предоставить ФИО3 иное жилое помещение в ... Республики Бурятия по договору найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям взамен предоставленного ему ранее жилого помещения в ... Республики Бурятия.
На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожным районным судом г. ФИО1 Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС ....
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. ФИО1 по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия в пользу взыскателя ФИО3
Взыскатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО3 имел троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч. 3 ст. 109.1 ЖК РФ в жилые помещения, предоставленные детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 109.1 ЖК РФ в случае смерти лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, исполнительный орган субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.
Как следует из разъяснений в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Анализируя вышеизложенные нормы закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что члены семьи ФИО3, его малолетние дети вправе претендовать на исполнение решения в их пользу, так как жилое помещение не предоставлено ФИО3 при жизни, договор с ним не заключен, поскольку именно по вине должника более пяти лет вступившее в законную силу решение суда, которым на Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади помещения по договору социального найма, вопреки требованиям статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исполнялось и не исполнено на момент смерти ФИО3д., чем со стороны ответчика нарушен основополагающий принцип правосудия - обязательности исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
В этой связи положения п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежат применению, поскольку решение может быть исполнено в пользу правопреемников ФИО3
При таком положении, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, наличие у взыскателя ФИО3 троих малолетних детей, которые, помимо утраты отца, лишаются права на вселение в жилое помещение, присужденное ФИО3 по решению суда, длительность (более пяти лет) неисполнения должником судебного решения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности Будаева Ж.Д. о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. ФИО1.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна:
Судья Е.Ю. Антонова
Копия верна:
Секретарь: А.А. Бадмаева
Подлинник определения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 июля 2026 года находится в деле №13-589/2026.