ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Лысых Е.Н., с участием:
государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, помощнике судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего не полное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-26, судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (4 преступления), ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5> судимость по которому погашена) к 9 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА7> судимость по которому погашена, с приговором от <ДАТА4>) к 10 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по статье 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА3> и с приговором от <ДАТА6>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА9>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по статье 158.1 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА10>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА11>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по статье 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА14>, который отменен) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, <ДАТА15> освобожден от отбывания наказания на основании постановлений Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> и от <ДАТА15> в связи с наличием тяжелого заболевания препятствующего отбыванию лишения свободы;
- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА14>, который отменен) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, <ДАТА15> освобожден от отбывания наказания на основании постановлений Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> и от <ДАТА15> в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию лишения свободы;
- <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по статье 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158,1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по статье 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от <ДАТА12>, <ДАТА18>, <ДАТА18>, <ДАТА19>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА20>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по статье 158.1 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА21>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА22>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, <ДАТА24> освобожден от отбывания наказания на основании постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> в связи с наличием тяжелого заболевания препятствующего отбыванию лишения свободы;
- <ДАТА26> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто <ДАТА27>, осужденного:
- <ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
- <ДАТА29> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
Так, <ФИО3> Павел Геннадьевич, <ДАТА30> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 2524,87 рубля, а именно: Сыр Камамбер Гриль WhiteCheese from Zhukovka 125г в количестве 1 штуки, стоимостью 224,99 рубля; Сыр ВАМИН Баласинский Мраморный 50% 200г в количестве 4 штук, стоимостью 189,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 759,96 рублей; Масло АлтБуренка 180г 72,5% в количестве 5 штук, стоимостью 169,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 849,95 рублей; Сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 125г 50% в количестве 3 штук, стоимостью 229,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 689,97 рублей. Впоследствии, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного деяния признал в полном объеме, выразил раскаяние, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания, оглашенные в судебном заседании в полном объеме.
Будучи допрошенным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого <ФИО3> показал, что <ДАТА31> около 18.25 часов, он проходил мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенного по ул. <АДРЕС> 9/2 в г. <АДРЕС>. Он решил зайти в данный магазин для того, чтобы что-нибудь похитить из помещения магазина, так как у него тяжёлое материальное положение, имеются финансовые трудности. Зайдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, взяв покупательскую корзину, подошел к стеллажу с молочной продукцией. После чего он, осмотревшись по сторонам, убедившись что рядом с ним никого нет, поочерёдно взял 4 упаковки сыра, которые положил в карманы надетой на нем ветровки. Далее, достав пакет, с нижней полки стеллажа с молочной продукцией взял 5 упаковок сливочного масла и 4 упаковки сыра, которые положил в пакет. После он направился к выходу из помещения магазина. За сыры в количестве 9 упаковок и 5 пачек сливочного масла он расплачиваться не собирался. Когда он выходил из магазина, то за ним никто не бежал и его никто не окрикивал. После этого он направился домой, по дороге домой он продал похищенные им 9 упаковок сыра и 5 упаковок масла незнакомой ему женщине, денежные средства, вырученные от продажи, он потратил на собственные нужды. <ДАТА32> ему дознавателем была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА33>, на которых видно, как он совершает хищение молочной продукции. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав письменные доказательства, показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд считает вину <ФИО3> в указанном судом деянии установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО9>, который показал, что он работает в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенном по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в должности управляющего магазином. <ДАТА34> он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9/2 и в ходе просмотра обнаружил, что <ДАТА33> в 18.24 часов, мужчина, одетый в ветровку серо-белого цвета, под ветровкой футболка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, на ногах сандалии черного цвета, на левом плече висит сумка черного цвета, в руке которого была покупательская корзина, подошел к стеллажу с молочной продукций и взяв со стеллажа несколько упаковок с сыром и сливочным маслом, прошел кассовую зону, при этом не рассчитавшись за товар, который находился у него в пакете. Таким образом, было похищено: Сыр Камамбер Гриль WhiteCheese from Zhukovka 125г в количестве 1 штуки, стоимостью 224,99 рубля; Сыр ВАМИН Баласинский Мраморный 50% 200г в количестве 4 штук, стоимостью 189,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 759,96 рублей; Масло АлтБуренка 180г 72,5% в количестве 5 штук, стоимостью 169,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 849,95 рублей; Сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 125г 50% в количестве 3 штук, стоимостью 229,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 689,97 рублей. Таким образом, общий ущерб от похищенного составил 2524,87 рубля, сумма является розничной. По данному факту он написал заявление в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, который похитил товарно-материальные ценности, является <ФИО3> Павел Геннадьевич, <ДАТА35> г.р.
Показаниями свидетеля <ФИО10>, в которых он показал, что состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В ходе работы по материалу проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА30> в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9/2, им была просмотрена видеозапись с камер наблюдения и установлено, что <ДАТА30> в 18.24 часов, мужчина совершил тайное хищение молочной продукции со стеллажа данного магазина, похитив: Сыр Камамбер Гриль WhiteCheese from Zhukovka 125г в количестве 1 штуки, стоимостью 224,99 рубля; Сыр ВАМИН Баласинский Мраморный 50% 200г в количестве 4 штук, стоимостью 189,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 759,96 рублей; Масло АлтБуренка 180г 72,5% в количестве 5 штук, стоимостью 169,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 849,95 рублей; Сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 125г 50% в количестве 3 штук, стоимостью 229,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 689,97 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 2524,87 рубля, сумма является розничной. По внешним данным было установлено, что данным мужчиной является ранее судимый <ФИО3> Павел Геннадьевич, <ДАТА35> г.р. После задержания <ФИО3> по подозрению в совершении данного преступления, он дал признательные показания.
Кроме того, вина <ФИО3> также подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:
Заявлением представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9>, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА33> около 18.25 часов, находясь в торгом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9/2, совершило хищение товара на общую сумму 2524,87 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму (л.д. 4);
Справкой об ущербе, согласно которой ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 2524,87 рублей (л.д. 5);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА32>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/2, где зафиксирована общая обстановка на месте хищения и изъята флеш-карта с видеозаписями от <ДАТА33> с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине;
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому <ФИО3> при просмотре видеозаписи с флеш-карты с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по ул. <АДРЕС> д. 9/2 в г. <АДРЕС>, опознал себя, как лицо, совершившее хищение товара <ДАТА33>
Оценивая исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше деяния и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что следует из признательных показаний самого подсудимого, дополняющих показания представителя потерпевшего <ФИО9>, свидетеля <ФИО10>, а также протоколом осмотра видеозаписи, на которой подсудимый себя опознал в момент совершения хищения товаров из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>!».
Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля по делу, а также оглашенным показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они не имеют противоречий и согласуются между собой и иными доказательствами, получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также самооговора <ФИО3> при даче им показаний, не установлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных доказательств, при этом учитывает способ совершения преступления, а также характер его действий, связанных с хищением имущества.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не осуществляют контроль за сохранностью имущества, осознавая противоправность своих действий.
Наличие корыстного мотива и квалификация действий подсудимого оконченным составом преступления также не вызывает у суда сомнений, поскольку похищенными товарами <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, при отсутствии у потерпевшего перед подсудимым каких-либо материальных обязательств.
Психическое состояние и вменяемость <ФИО3> у суда сомнений не вызывают.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания, вину признал, выразил раскаяние в содеянном, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления аналогичной направленности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающего наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на момент совершения преступления у <ФИО3> малолетнего ребенка.
Наличие у подсудимого заболеваний, раскаяния в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Вопреки утверждению защитника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления суд не усматривает, поскольку правоохранительные органы обладали достаточными сведениями, позволявшими подозревать подсудимого в совершении данного деяния, а сообщенные им сведения ключевого значения для раскрытия и расследования преступления не имели. Сотрудникам полиции личность <ФИО3> была известна в связи с привлечением его ранее к уголовной ответственности, что позволило идентифицировать его личность по видеозаписи. Признание подсудимым своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотра видеозаписи с места совершения хищения, лишь подтверждали факт совершения им преступления и его отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ.
Поскольку совершённое <ФИО3> преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО3> без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено <ФИО3> до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА28> и приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА29>, то настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданским истцом - представителем потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> в счет возмещения причиненного данному юридическому лицу имущественного вреда в размере 2524,87 рублей.
В силу ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
<ФИО3> заявленные исковые требования признаны, указано, что материальный ущерб им не возмещался. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий <ФИО3> Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщена флеш-карта с видеозаписью, которую надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, ввиду его имущественной несостоятельности.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать <ФИО3> в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА28> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА29> в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - флеш-карту с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> (Две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 87 копеек.
Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Мировой судья (подпись) <ФИО11>
Копия верна
Мировой судья <ФИО11>